sic! 2005 Ausgabe 9

"Immobilien-Suchmaschine". Bezirksgericht der Sense vom 24. Januar 2005

7. Wettbewerbsrecht

7.1 Lauterkeitsrecht

OR 1 I. Ein konkludenter Vertragsschluss über das Internet ist, insbesondere beim unentgeltlichen Erwerb von Informationen, nur dann in Betracht zu ziehen, wenn der Anbieter die Benutzung von Informationen an bestimmte Bedingungen knüpft. Der Nutzer ist nur dann an eine Benutzungsordnung gebunden, wenn ihm diese beim Abrufen der Webseite automatisch (z.B. durch ein Pop-Up-Fenster) zur Annahme vorgelegt wird und er die Webseite weiter benutzt (E. 2.3).
UWG 5 c. Das marktreife Arbeitsergebnis muss nach Art. 5 lit. c UWG «unmittelbar übernommen und verwertet» werden, was geringfügige Änderungen einschliesst; massgebend ist, dass weder bei der Übernahme des fremden Arbeitsergebnisses durch technische Reproduktion noch bei der Verwertung ein angemessener eigener Aufwand betrieben wird (E. 4.3.3).
UWG 5 c. Ein «angemessener» Zusatzaufwand für die Übernahme und Verwertung des Übernehmers von Daten kann in der Programmierung eines Systems zur Suche und Übernahme der Daten, sowie in der Reproduktion, Weiterentwicklung, Variation und Ergänzung der Daten bestehen (E. 4.3.3.1 und 4.3.3.2).
UWG 2. Die systematische Übernahme von Daten veröffentlichter Immobilieninserate eines Erstkonkurrenten stellt keine Ausbeutung fremder Leistung im Sinne von Art. 2 UWG dar, da die Herstellung dieser Daten nicht notwendigerweise eines Aufwands bedarf, der die systematische Übernahme allgemein als unlauter erscheinen lassen könnte (E. 5).
ZGB 928. Ein Server ist – im Gegensatz zu den einzelnen Daten – eine Sache und untersteht dem Besitzesschutz. Rechtlich relevant ist eine Beeinträchtigung der Sachherrschaft des Besitzers erst, wenn sie die Grenze der vernünftigerweise zu duldenden Einwirkung übersteigt, d.h. übermässig ist. Zugriffe einer Suchmaschine auf einen Server, welche sich technisch nicht von Zugriffen normaler Internet-Benutzer unterscheiden und eine monatliche Belastung von ca. 28 Stunden zur Folge haben, gelten nicht als übermässig (E. 6.1-4). [Volltext]


7. Droit de la concurrence

7.1 Concurrence déloyale

CO 1 I. En particulier en ce qui concerne l’acquisition gratuite d’informations, la conclusion tacite d’un contrat par Internet peut être envisagée uniquement si celui qui offre des informations soumet leur utilisation à certaines conditions. L’utilisateur n’est lié par un règlement d’utilisation que si celui-ci lui est automatiquement soumis pour acceptation lorsqu’il consulte le site Internet (p.ex. par une fenêtre pop-up) et qu’il continue d’utiliser ce site (consid. 2.3).
LCD 5 c. Conformément à l’art. 5 lit. c LCD le résultat du travail prêt à être mis sur le marché doit être «repris et exploité comme tel», ce qui inclut des modifications mineures; ce qui est décisif, c’est qu’aucun sacrifice correspondant n’ait été fait ni lors de la reprise du résultat du travail d’un tiers grâce à des procédés techniques de reproduction ni lors de son exploitation (consid. 4.3.3).
LCD 5 c. La programmation d’un système permettant la recherche et la reprise des données, ainsi que la reproduction, le développement, la modification et le complètement des données peuvent représenter un sacrifice additionnel «approprié» pour la reprise et l’exploitation de données (consid. 4.3.3.1 et 4.3.3.2).
LCD 2. La reprise systématique de données relatives à des annonces immobilières publiées par un concurrent direct ne constitue pas une exploitation de la prestation d’autrui au sens de l’art. 2 LCD, dans la mesure où la création de ces données ne demande pas nécessairement un sacrifice qui, généralement, pourrait en faire paraître la reprise systématique comme étant déloyale (consid. 5).
CC 928. Au contraire des données elles-mêmes, un serveur est une chose à laquelle les règles relatives à la protection de la possession s’appliquent. Une atteinte au pouvoir de direction et de contrôle du possesseur sur sa chose n’est pertinente d’un point de vue juridique que lorsqu’elle dépasse ce qui doit raisonnablement être toléré, c’est-à-dire lorsqu’elle est excessive. L’accès à un serveur par un moteur de recherche qui ne se distingue pas, d’un point de vue technique, de l’accès fait par des utilisateurs habituels d’Internet et qui a pour conséquence une charge de 28 heures par mois, n’est pas excessif (consid. 6.1-4). [texte complet]


Gerichtspräsident; Abweisung des Massnahmebegehrens; Akten-Nr. PZ 04-506

Fenster schliessen