sic! 2005 Ausgabe 10

"Ice Cube". Zivilgericht Basel-Stadt vom 9. Juni 2004

5. Designrecht

5.1 Muster und Modelle

DesG 33. Wenn gleichzeitig auf Unterlassung geklagt wird, ist für das Eintreten auf eine positive Feststellungsklage ein zusätzliches Feststellungsinteresse erforderlich. (E. 3a).DesG 35 I c; MMG 24 VI. Bei einer Stufenklage ist die Ergänzung der Klagebegründung vorzubehalten, da ansonsten die Möglichkeit verloren geht, nach allfälliger Gutheissung des Auskunftsbegehrens die Leistungsklage näher zu substanziieren (E. 3b).DesG 5 I. Die Gültigkeit des Schutzrechtes hängt nicht davon ab, ob der Schutzrechtsinhaber mit der Eintragung identische Objekte herstellt oder vertreibt (E. 4b/aa).DesG 2 I; MMG 2 . Bei den Schutzvoraussetzungen der gewissen Originalität nach MMG und der Eigenart des Designs nach DesG handelt es sich um absolute Kriterien, die nicht im Vergleich mit dem angeblich verletzenden Objekt, sondern im Verhältnis zum Stand des Designs zu beurteilen sind. Bezüglich der Eigenart sind die Anforderungen dieselben wie bei der Bestimmung des Schutzbereichs, d.h. nur solche vorbestehenden Formen können die Vermutung der Eigenart zerstören, die ihrerseits eine Nachahmung derselben darstellen würden (E. 4b/bb).DesG 8; MMG 24 I. Entscheidend ist, ob das zu prüfende Design auf Grund des gleichen Gesamteindrucks geeignet ist, das geschützte Design im Markt zu substituieren. Der Gesamteindruck ist aus der Sicht des Kaufinteressenten zu beurteilen, der die in Betracht kommenden Gebrauchsgegenstände zeitnah vergleicht und sich bewusst die Merkmale einprägt, die ihm subjektiv wichtig sind und kurzfristig im Gedächtnis haften bleiben (E. 4b/cc).DesG 8; MMG 24 I. Dem Ring der Beklagten fehlt das dominante Gestaltungsmerkmal, dass die Platte aus vielen kleinen Würfeln zu bestehen scheint («Ice Cube»). Diese und weitere deutliche Verschiedenheiten führen zu einem unterschiedlichen Gesamteindruck (E. 4b/dd).UWG 3 d; DesG 8; MMG 24 I. Grundsätzlich sind die Bestimmungen des UWG nicht dafür bestimmt, Waren und Leistungen einen weitergehenden Schutz als die einschlägigen immaterialgüterrechtlichen Normen zu verschaffen, es sei denn, es treten zusätzlich qualifizierende Elemente hinzu. Solche können in einer Kennzeichnungsfunktion i.S.v. Art. 3 lit. d UWG bestehen (E. 4c/aa).UWG 3 d; DesG 8; MMG 24 I. Ein Schmuckstück besitzt keine Kennzeichnungskraft, da es keinem Gebrauchszweck dient und dessen Wert sich ausschliesslich nach dem ästhetischen Gehalt bemisst (E. 4c/bb). [Volltext]


5. Droit du design

5.1 Dessins et modèles

LDes 33. Lorsque le demandeur exerce simultanément une action en cessation et une action en constatation positive, la recevabilité de celle-ci exige un intérêt qualifié à la constatation (consid. 3a).LDes 35 I c; LDMI 24 IV. En cas d’actions successives, la possibilité de compléter la motivation de la demande doit demeurer réservée, car sinon il ne serait plus possible de motiver plus précisément l’action en exécution si la demande de renseignement devait finalement être admise (consid. 3b).LDes 5 I. La validité du droit sur le design ne dépend pas de la fabrication ou de la distribution par son titulaire d’objets identiques à ceux qui ont été enregistrés (consid. 4b/aa).LDes 2 I; LDMI 2. La condition de protection qu’est l’originalité selon la LDMI ou la LDes constitue un critère absolu qui ne doit pas être examiné par comparaison avec l’objet litigieux, mais par rapport à l’état du design. En matière d’originalité, les exigences sont les mêmes que pour déterminer l’étendue de la protection; ainsi, seules les formes qui constitueraient à leur tour une imitation des formes préexistantes peuvent renverser la présomption de l’originalité (consid. 4b/bb).LDes 8; LDMI 24 I. Ce qui est décisif, c’est de savoir si le design à examiner, compte tenu d’une même impression d’ensemble, est propre à se substituer sur le marché au design protégé. L’impression d’ensemble doit être examinée au regard du consommateur qui compare dans un bref délai les objets entrant en ligne de compte et qui enregistre consciemment les particularités qui lui sont subjectivement importantes et qui restent ancrées à court terme dans sa mémoire (consid. 4b/cc).LDes 8; LDMI 24 I. L’anneau des défendeurs ne possède pas l’élément caractéristique déterminant consistant en un disque qui semble être formé de plusieurs petits cubes («Ice Cube»). Ces différences et d’autres encore suscitent une impression d’ensemble divergente (consid. 4b/dd).LCD 3 d; LDes 8; LDMI 24 I. En principe, les dispositions de la LCD ne sont pas destinées à protéger les produits et les services de manière plus étendue que les dispositions topiques du droit de la propriété intellectuelle, à moins que d’autres éléments particuliers ne viennent s’ajouter. De tels éléments peuvent consister en une fonction distinctive au sens de l’art. 3 lit. d LCD (consid. 4c/aa).LCD 3 d; LDes 8; LDMI 24 I. Un bijou n’a pas de force distinctive dans la mesure où il n’a pas de but fonctionnel et que sa valeur repose uniquement sur des considérations d’ordre esthétique (consid. 4c/bb). [texte complet]



Kammer III; Abweisung der Klage, soweit auf sie eingetreten wurde; Akten-Nr. P 2002 68

Fenster schliessen