sic! 2010 Ausgabe 7+8

«Guide orange». Tribunal fédéral du 1er avril 2010

2. Droit d'auteur

2.1 Droit d'auteur en général

LDA 61. Une péremption éventuelle ne peut concerner qu’une action en exécution (art. 62 LDA); une action en constatation n’est soumise à aucune limite dans le temps (consid. 3.2).LDA 61. Il existe un intérêt légitime à la constatation lorsqu’une incertitude plane sur un droit ou sur les relations juridiques des parties découlant du droit d’auteur et qu’une constatation judiciaire est susceptible de l’éliminer (consid. 3.2).LDA 61. Dès l’instant où l’auteur ne peut renoncer à son droit moral, l’intérêt d’une personne physique à faire constater qu’elle est l’auteur d’une œuvre déterminée existe toujours et ne saurait disparaître par l’écoulement du temps (consid. 3.3).LDA 2 II a. Le caractère individuel de l’œuvre réside en l’espèce dans la disposition originale de la matière, par fiches d’intervention comprenant pour chaque produit en tout cas une étiquette chimique, le numéro ONU, une échelle des dangers, une description du produit et des dangers qui lui sont liés, différentes rubriques indiquant aux intervenants comment agir au mieux selon les situations, ainsi qu’une indication des constantes (consid. 4.2).LDA 7. De manière générale, est coauteur celui qui concourt de manière effective à la détermination définitive de l’œuvre ou à sa réalisation; la contribution du coauteur peut résider dans la forme ou dans la structure du contenu, pour autant que son apport revête l’individualité nécessaire (consid. 4.3). [texte complet]


2. Urheberrecht

2.1 Allgemeines Urheberrecht

URG 61. Eine mögliche Verwirkung kann nur die Leistungsklage betreffen (Art. 62 URG); eine Feststellungsklage ist keiner zeitlichen Schranke unterworfen (E. 3.2).URG 61. Ein rechtliches Interesse an der Feststellung liegt vor, wenn eine Ungewissheit über ein Urheberrecht oder über die Rechtsverhältnisse der Parteien besteht und diese Ungewissheit durch ein richterliches Urteil beseitigt werden könnte (E. 3.2).URG 61. Sobald feststeht, dass der Urheber nicht auf sein Persönlichkeitsrecht verzichten kann, liegt das Interesse einer natürlichen Person, dass sie als Urheber eines bestimmten Werks genannt wird, immer vor und unterliegt keiner zeitlichen Grenze (E. 3.3).URG 2 II a. Der individuelle Charakter des Werks ergibt sich im vorliegenden Fall aus der originellen Gestaltung durch Service-Karten, welche für jedes Produkt mindestens eine Chemie-Etikette enthalten, die UN-Nummer, die Gefahrenzahl, eine Beschreibung des Produkts und der damit verbundenen Gefahren, verschiedene Rubriken, die den Anwender über das richtige Verhalten in bestimmten Situationen informieren, sowie eine Angabe über die Konstanten (E. 4.2).URG 7. Allgemein formuliert ist Miturheber jede Person, welche tatsächlich an der endgültigen Festlegung oder an der Verwirklichung des Werks mitwirkt; der Beitrag des Miturhebers kann sich in der Form oder der Struktur des Inhalts wiederfinden, muss aber selber die notwendige Individualität aufweisen (E. 4.3). [Volltext]



Ire Cour de droit civil; recours en matière civile admis; réf. 4A_638/2009

Fenster schliessen