sic! 2007 Ausgabe 4

«Internationale Zuständigkeit in Patentsachen II». Bundesgericht vom 23. Oktober 2006

6. Technologierecht

6.1 Patente

PatG 74. Es wird von einem zutreffenden Begriff des Feststellungsinteresses ausgegangen, wenn der Nachweis eines eigenen, mindestens tatsächlichen Interesses der Klägerin an der begehrten Feststellung verlangt wird. Dafür genügt nicht, dass die Klägerin mit den übrigen Klägerinnen konzernmässig verbunden ist. Dass Zürich das Zentrum des weltweiten Vertriebs des angeblich patentverletzenden Produkts bildet, begründet nicht ohne weiteres ein Rechtsschutzinteresse der Muttergesellschaft des Konzerns (E. 3). [Volltext]


6. Droit de la technologie

6.1 Brevets d'invention

LBI 74. Le critère de l’intérêt à la constatation est correctement appliqué lorsque la demanderesse doit prouver qu’elle a elle-même un intérêt, au moins de fait, à la constatation. Pour cela, il ne suffit pas que la demanderesse fasse partie du même groupe de sociétés que les autres demanderesses. Le fait que Zurich soit le centre de la distribution mondiale du produit qui violerait le brevet ne fonde pas nécessairement un intérêt digne de protection de la société mère du groupe de sociétés (consid. 3). [texte complet]


Berufung gegen Nichteintretensbeschluss (Zuständigkeit); Abweisung der kl. Berufung; Akten-Nr. 4C.208/2006

Fenster schliessen