sic! 2007 Ausgabe 9

«Citalopram I». Bundesgericht vom 28. Februar 2007

6. Technologierecht

6.1 Patente

OG 51, 63 II. Die Parteien haben im Hinblick auf den Entscheid über die Einlegung einer Berufung Anspruch darauf, alle tatsächlichen und rechtlichen Erwägungen des kantonalen Gerichts zur Kenntnis nehmen zu können. Die Notwendigkeit einer vollständigen Sachverhaltsfeststellung ergibt sich auch daraus, dass das BGer an diese Feststellungen gebunden ist. Eine falsche Sachverhaltsfeststellung ist zu bedauern, aber kein Grund für die Aufhebung des angefochtenen Urteils, wenn sie keinerlei Einfluss auf die zu entscheidende Rechtsfrage hat (E. 2).ZGB 1; PatG 1. Die Berücksichtigung der Rechtsprechung der Beschwerdekammern des EPA für die Anwendung des schweizerischen Patentgesetzes ist nicht zu beanstanden, soweit diese die Auslegung der harmonisierten Normen über die materiellen Voraussetzungen der Patentierbarkeit betrifft und für die zu beurteilende Frage erheblich ist (E. 3).PatG 1, 7. Weil die weitere Reinigung der in einem chemischen Verfahren erzeugten Verbindungen dem Fachmann auf dem Gebiet der präparativen organischen Chemie bekannt ist, kommt ein Patent für die Herstellung einer vorbekannten, besonders reinen Substanz nur ausnahmsweise in Betracht (E. 4.2).PatG 59, 60; ZGB 8. Eine bei einem nur formal geprüften CH-Patent durch den Registereintrag allenfalls geschaffene Vermutung (auch) der Neuheit der beanspruchten chemischen Verbindung ist dadurch widerlegt, dass der beanspruchte Stoff im früheren Stand der Technik in allen wesentlichen Parametern offenbart und für den Fachmann herstellbar ist. Nachdem die beanspruchte chemische Verbindung zum Stand der Technik gehört und damit nach allgemeiner Erfahrung in sämtlichen Reinheitsgraden vorbekannt ist, kann der Nachweis der Neuheit insbesondere mit dem Beweis erbracht werden, dass ein besonderes Verfahren zur Herstellung dieser Reinheit erforderlich ist. Es obliegt aber in jedem Fall dem Patentinhaber, die allgemeine Erfahrung zu widerlegen, dass der von ihm beanspruchte Reinheitsgrad mit herkömmlichen Methoden nicht zu erreichen ist (E. 4.3). [Volltext]


6. Droit de la technologie

6.1 Brevets d'invention

OJ 51, 63 II. Afin de pouvoir juger de l’opportunité du dépôt d’un recours en réforme, les parties ont le droit de prendre connaissance de tous les considérants en droit et en fait de l’instance cantonale. Une constatation complète des faits est également nécessaire dans la mesure où elle lie le TF. Une constatation erronée des faits est regrettable, mais ne constitue pas un motif d’annulation de la décision attaquée lorsqu’elle n’a aucune influence sur la question de droit à trancher (consid. 2).CC 1; LBI 1. Le fait de tenir compte de la jurisprudence des Chambres de recours de l’OEB dans l’application du droit suisse des brevets n’est pas critiquable dans la mesure où il faut interpréter des normes harmonisées concernant les conditions matérielles de la brevetabilité (consid. 3).LBI 1, 7. Dans la mesure où la purification ultérieure de composés chimiques issus d’un procédé chimique est connue de l’homme du métier dans le domaine de la chimie organique préparative, un brevet pour la fabrication d’une substance particulièrement pure mais déjà connue n’entre qu’exceptionnellement en ligne de compte (consid. 4.2).LBI 59, 60; CC 8. La présomption de la nouveauté du composé chimique revendiqué qui résulte d’un brevet suisse ayant été examiné uniquement sur le plan formel est renversée si tous les paramètres essentiels de la substance revendiquée sont divulgués dans l’état de la technique et qu’elle peut être fabriquée par l’homme du métier. Etant donné que le composé chimique revendiqué fait partie de l’état de la technique et donc est connu à tous les degrés de pureté, selon l’expérience générale, la preuve de la nouveauté peut être apportée en démontrant qu’un procédé particulier est nécessaire pour atteindre une telle pureté. Dans tous les cas, le détenteur du brevet est tenu de renverser la présomption tirée de l’expérience générale en apportant la preuve que le degré de pureté qu’il revendique ne peut pas être atteint en appliquant des méthodes courantes (consid. 4.3). [texte complet]



Abweisung der Berufung; Akten-Nr. 4C.403/2005

Fenster schliessen