sic! 2008 Ausgabe 3

«Foul!». Bundesgericht vom 25. Juli 2007

3. Persönlichkeits- und Datenschutzrecht

ZGB 28c I; BV 8. Für die Beurteilung, ob aufgrund der Publikation eines Buches eine Persönlichkeitsverletzung zu befürchten ist, ist ohne Belang, ob das Manuskript einem «legal reading» unterzogen oder im Verlaufe des Verfahrens abgeändert wurde. Massgebend ist einzig, ob eine Persönlichkeitsverletzung in guten Treuen befürchtet werden durfte, wobei dies nicht im Lichte des Manuskriptes zu prüfen ist, wenn dieses den Klägern nicht zur Verfügung stand (E. 7.2, 7.3). BV 8; ZGB 28c I; ZPO ZH 64 III. War eine Persönlichkeitsverletzung in guten Treuen zu befürchten und wurden aufgrund dieser Befürchtung superprovisorische Massnahmen erwirkt, so ist es nicht willkürlich, bei einer späteren Abschreibung des Verfahrens infolge Klagerückzugs den Parteien die Verfahrenskosten je zur Hälfte aufzuerlegen und von der Zusprechung einer Parteientschädigung abzusehen (E. 7, 8). [Volltext]


3. Protection de la personnalité et protection des données

CC 28c I; Cst. 8. Pour juger de la question de savoir si une atteinte illicite à la personnalité est imminente au vu de la publication d’un livre, il n’est d’aucune importance que le manuscrit ait été soumis à un «legal reading» ou qu’il ait été modifié durant la procédure. Seul est déterminant le point de savoir si l’on pouvait de bonne foi craindre une atteinte illicite à la personnalité, ce qui ne se juge pas sur la base du manuscrit, si celui-ci n’était pas à disposition du requérant (consid. 7.2, 7.3).Cst. 8; CC 28c I; CPC ZH 64 III. Lorsque l’on pouvait de bonne foi craindre une atteinte illicite à la personnalité et que l’on a obtenu sur la base de cette crainte des mesures provisionnelles d’extrême urgence, il n’est pas arbitraire de répartir les frais de procédure par moitié entre les parties et de renoncer à allouer des dépens lorsque la cause est rayée du rôle en raison du retrait de la requête (consid. 7, 8). [texte complet]



II. Zivilrechtliche Abteilung; Abweisung der staatsrechtlichen Beschwerde; Akten-Nr. 5P.303/2006

Fenster schliessen