sic! 2008 Ausgabe 5

«Masoni». Tribunale federale del 13 aprile 2007

3. Protezione della personalità e protezione dei dati

CC 8. Premesso che spetta all’autore di una lesione della personalità altrui dimostrare le circostanze atte a giustificare tale lesione, è compatibile con i principi applicabili all’onere della prova esigere di colui che lamenta una lesione della propria personalità che egli abbia a circostanziare le proprie contestazioni di falso (consid. 4).
CC 28. Trattandosi dell’attività dei media, una lesione della personalità altrui si giustifica soltanto nella misura in cui esista une necessità d’informazione dell’opinione pubblica. Spetta all’autore della lesione dimostrare l’esistenza di un preponderante interesse alla pubblicazione, in tutte le sue componenti (consid. 5.2.1).
CC 28. Pure la forma nella quale i media riferiscono su determinati fatti e persone (per esempio titoli tendenziosi, riassunti, caricature) rappresenta un fattore importante; la presentazione destinata all’opinione pubblica deve tenere conto, per quanto possibile, delle esigenze derivanti dalla tutela della personalità del singolo. Questo principio si applica tanto alla relazione di fatti veri quanto a giudizi di valore (consid. 5.3.1).
CC 28. L’apprezzamento del fattore temporale per la determinazione della liceità di un articolo lesivo della personalità (e non soltanto per la determinazione delle sue conseguenze) appare problematico nella misura in cui rischia di inficiare un contributo giornalistico, per altro irreprensibile (consid. 5.3.3). [il testo integrale]


3. Persönlichkeits- und Datenschutzrecht

ZGB 8. Obwohl es grundsätzlich dem Urheber einer Verletzung der Persönlichkeit eines Dritten obliegt, die Umstände aufzuzeigen, die diesen Angriff zu rechtfertigen vermögen, verträgt es sich mit den Grundsätzen der Beweislast, von demjenigen zu verlangen, der sich über einen Angriff auf seine Persönlichkeit beklagt, dass er seine eigenen Einwände klar darlegt (E. 4).
ZGB 28. Was die Tätigkeit von Medien betrifft, so ist eine Verletzung der Persönlichkeit von Dritten nur insoweit gerechtfertigt, als eine Notwendigkeit der Information der Öffentlichkeit gegeben ist. Es obliegt dem Urheber des Angriffs, die Existenz eines überwiegenden Interesses an der Veröffentlichung zu beweisen, so wie auch alle diesbezüglichen Elemente (E. 5.2.1).
ZGB 28. Die Form, in der sich Medien zu Tatsachen und Personen äussern (zum Beispiel mit tendenziösen Titeln, Zusammenfassungen, Karikaturen), stellt ebenfalls einen wichtigen Faktor dar; die für die Öffentlichkeit bestimmte Darstellung muss im Rahmen des Möglichen die Forderungen berücksichtigen, die sich aus dem Schutz der Persönlichkeit ergeben. Dieser Grundsatz findet sowohl auf tatsächliche Feststellungen als auch auf Werturteile Anwendung (E. 5.3.1).
ZGB 28. Die Berücksichtigung des Zeitfaktors, um die Rechtmässigkeit eines Artikels zu beurteilen, welcher einer Persönlichkeit Schaden zufügt (und nicht nur, um dessen Folgen zu bestimmen), erscheint insoweit problematisch, als sie einen ansonsten einwandfreien journalistischen Beitrag betreffen kann (E. 5.3.3). [Volltext]


3. Protection de la personnalité et protection des données

CC 8. Bien qu’il appartienne à l’auteur d’une atteinte à la personnalité d’un tiers de démontrer les circonstances propres à justifier cette atteinte, il est compatible avec les principes régissant le fardeau de la preuve d’exiger de celui qui se plaint d’une atteinte à sa personnalité qu’il explicite ses propres objections (consid. 4).
CC 28. En ce qui concerne l’activité des médias, une atteinte à la personnalité de tiers se justifie uniquement dans la mesure où il existe une nécessité d’information du public. Il appartient à l’auteur de l’atteinte de démontrer l’existence d’un intérêt prépondérant à la publication, tant toutes ses composantes (consid. 5.2.1).
CC 28. La forme avec laquelle les médias s’expriment sur des faits et des personnes (par exemple des titres tendancieux, des résumés, des caricatures) représente également un facteur important; la présentation destinée au public doit tenir compte, dans la mesure du possible, des exigences découlant de la protection de la personnalité. Ce principe s’applique tant à l’exposé de faits véridiques qu’aux jugements de valeur (consid. 5.3.1).
CC 28. L’appréciation du facteur temporel afin d’évaluer la licéité d’un article portant atteinte à la personnalité (et non seulement pour déterminer ses conséquences) apparaît problématique, dans la mesure où elle risque d’affecter une contribution journalistique, par ailleurs irréprochable (consid. 5.3.3). [texte complet]


IIa Corte di diritto civile; ricorso respinto; 5C.37/2006

Fenster schliessen