sic! 2008 Ausgabe 7+8

«Rohrschelle IV». Handelsgericht Zürich vom 6. Dezember 2007

6. Technologierecht

6.1 Patente

StGB 292. Missachten die Gesellschaftsorgane die unter Androhung von Art. 292 StGB verfügte Auskunftserteilung, stellt eine nachfolgende Fristansetzung zur Stellungnahme betreffend Überweisung an die Strafbehörden nicht eine Gelegenheit dar, die ungenügende Auskunft zu verbessern; vielmehr bleibt die Auskunftsverpflichtete mit diesbezüglichen weiteren Vorbringen ausgeschlossen (E. 2).
StGB 292. Die Zustellung der Verfügung zur Auskunftserteilung an die Gesellschaft oder ihren bevollmächtigten Anwalt stellt zugleich auch eine Zustellung an die verwaltenden Organe dar (E. 3).
StGB 292. Wer aufgefordert wird, separat nach Produkte-Typ abzurechnen, und nur eine Gesamtzahl liefert, und wer aufgefordert wird, die einzelnen Verwaltungs-, Vertriebs- und Gemeinkosten zu nennen, und auch hierzu nur eine einzige Zahl liefert, der weiss – was den Vorsatz der Gesellschaftsorgane betrifft – sehr wohl, dass er der Auflage nicht nachkommt (E. 3).
StGB 292; OR 493. Der vom Patentverletzer abzuliefernde Gewinn berechnet sich aus dem Bruttogewinn (Verkaufserlös abzüglich Einstandspreis) minus angemessenen Anteil der Fixkosten. Dabei dürfen die Fixkosten nicht proportional zum Gesamtumsatz des Verletzers umgelegt werden, sondern es ist zu untersuchen, inwiefern sich die Gemeinkosten wegen der Aufnahme der verletzenden Tätigkeit überhaupt erhöht haben. Damit entschieden werden kann, welche Fixkosten konkret zu berücksichtigen sind, müssen diese vom Verletzer differenziert dargelegt werden (E. 3).
OR 43, 423. Einzig die einverlangten Auskünfte über «die einzelnen Verwaltungs-, Vertriebs- und Gemeinkosten» versetzen das Gericht in die Lage, bezüglich jeder einzelnen konkret angeführten Aufwendung zu entscheiden, ob und in welchem Umfang diese Aufwendung als aus dem Vertrieb der fraglichen Produkte resultierender zusätzlicher Aufwand als abzugsfähig zu berücksichtigen ist (E. 4).
ZPO ZH 54. Hat der Kläger seine Klage auf Herausgabe des ganzen Gewinnes erhoben, bietet der Nachklagevorbehalt für die Offenhaltung der Möglichkeit, das Rechtsbegehren betraglich noch anzupassen, keine Grundlage (E. 5). [Volltext]


6. Droit de la technologie

6.1 Brevets d'invention

CP 292. Lorsque les organes d’une société refusent la communication d’informations qui avait été ordonnée sous la menace des peines de l’art. 292 CP, la fixation postérieure d’un délai pour prendre position sur la transmission du dossier aux autorités pénales ne représente pas une occasion de remédier à l’insuffisance des renseignements fournis; la personne obligée de fournir les renseignements ne peut donc pas se prévaloir des informations qu’elle a ainsi ultérieurement données (consid. 2).
CP 292. Lorsqu’une décision ordonnant la communication de renseignements a été notifiée à la société ou à son avocat, cela constitue aussi une notification à ses organes (consid. 3).
CP 292. Celui qui est sommé de faire un décompte séparé par genre de produits et qui ne donne qu’un montant global, ou qui est sommé de fournir le détail des frais d’administration et de distribution, ainsi que les frais généraux, et ne donne qu’un seul chiffre sait parfaitement – en ce qui concerne l’intention des organes de la société – qu’il ne remplit pas son obligation (consid. 3).
CP 292; CO 493.Le bénéfice dû par l’auteur de la violation du brevet se calcule à partir du bénéfice brut (produit de la vente moins le prix d’acquisition) moins une part appropriée des frais fixes. A ce propos, les frais fixes ne peuvent pas être répercutés proportionnellement sur le chiffre d’affaires global de l’auteur de la violation: il faut examiner dans quelle mesure les frais généraux ont effectivement augmenté en raison de l’exercice de l’activité illégale. Pour savoir quels frais fixes doivent être pris en considération concrètement, l’auteur de la violation doit les présenter de manière différenciée (consid. 3).
CO 43, 423. Seuls des renseignements portant spécifiquement sur les frais généraux, les coûts de l’administration et les frais de distribution permettent au juge de décider, pour chaque dépense invoquée, si et dans quelle mesure elle constitue une charge supplémentaire qui doit être déduite car résultant de la vente des produits incriminés (consid. 4).
CPC ZH 54. Lorsque les conclusions du demandeur portent sur la restitution du gain dans son entier, la réserve d’une action ultérieure n’offre pas la possibilité d’adapter encore le montant des conclusions (consid. 5). [texte complet]


Teilweise Gutheissung der Widerklage; Akten-Nr. HG920584

Fenster schliessen