sic! 2021 Ausgabe 2

«Attaque centrale». Tribunal fédéral du 5 août 2020

4. Droit des signes distinctifs

4.1 Marques

LPM 52. Indépendamment de l’existence d’une activité commerciale en Suisse du demandeur, ce dernier a un intérêt digne de protection à agir en nullité devant les tribunaux suisses compétents lorsque l’action constitue une «attaque centrale» en vertu du système d’enregistrement international de Madrid (consid. 3.2).Protocole de Madrid 6 III. Seule une action en nullité contre la marque de base permet de bénéficier de l’effet de l’«attaque centrale», soit de faire cesser la validité de l’enregistrement international dans les territoires étrangers désignés. Ainsi, le fait que la décision qui constaterait la nullité de la marque de base déploie des effets principalement à l’étranger ne doit pas faire obstacle à la mise en œuvre de l’«attaque centrale» (consid. 4.2 et 4.3). [texte complet]


4. Kennzeichenrecht

4.1 Marken

MSchG 52. Unabhängig vom Bestehen einer gewerblichen Tätigkeit des Klägers in der Schweiz besitzt dieser ein schutzwürdiges Interesse, vor den zuständigen Schweizer Gerichten Nichtigkeitsklage zu erheben, wenn diese Klage einen «Zentralangriff» gemäss dem Madrider System für die internationale Registrierung von Marken darstellt (E. 3.2).Madrider Protokoll 6 III. Die Wirkung des «Zentralangriffs», der die Gültigkeit der internationalen Registrierung in allen benannten ausländischen Hoheitsgebieten beendet, kommt nur einer gegen die Basismarke gerichteten Nichtigkeitsklage zu. Folglich darf die Tatsache, dass der Entscheid über die Nichtigkeit der Basismarke seine Wirkung hauptsächlich im Ausland entfaltet, kein Hindernis für die Anhandnahme des «Zentralangriffs» darstellen (E. 4.2 und 4.3). [Volltext]



Ire Cour de droit civil; recours admis et renvoi à l’instance inférieure; réf. 4A_97/2020

Fenster schliessen