sic! 2021 Ausgabe 1

«Beatmungsgeräte» Bundesgericht vom 16. Juli 2020

6. Technologierecht

6.1 Patente

EPÜ 52 I; PatG 1 I. Die technische Natur der Darstellung von Informationen ist zu bejahen, wenn sie (i) den Nutzer durch eine ständige und/oder geführte Mensch-Maschinen-Interaktion (ii) bei der Ausführung einer technischen Aufgabe (iii) glaubhaft und insbesondere ursächlich, d.h. in nützlicher Weise, unterstützt (E. 10). EPÜ 56; PatG 1 II. Das Nicht-Naheliegen einer Erfindung ist nach dem «Aufgabe-Lösungs-Ansatz» zu beurteilen. Dabei wird gefragt, welche Schritte der massgebliche Fachmann vom nächstliegenden Stand der Technik aus unternehmen muss, um die technische Aufgabe zu lösen. Dabei kann zur Bejahung einer erfinderischen Tätigkeit bereits ausreichen, wenn eine Erfindung bloss zwei Schritte vom Stand der Technik entfernt liegt. Ob es sich um eine Verbesserung oder nur um eine Alternative gegenüber dem Stand der Technik handelt, ist nicht massgeblich (E. 11). [Volltext]


6. Droit de la technologie

6.1 Brevets d'invention

CBE 52 I; LBI 1 I. La présentation d’informations a un caractère technique si elle aide l’utilisateur à (i) effectuer une tâche technique (ii) au moyen d’un processus d’interaction homme-machine continu et/ou guidé (iii) de façon crédible, et en particulier qu’il existe un lien de causalité entre ces deux éléments, c’est-à-dire que le moyen est utile à la tâche (consid. 10). CBE 56; LBI 1 II. La non-évidence d’une invention doit être évaluée selon l’approche «problème-solution». Dans ce cadre, il convient de se demander quelles étapes un homme du métier doit franchir, à partir de l’état de la technique le plus proche, pour pouvoir réaliser la tâche technique en question. Il peut être suffisant que l’activité ne s’écarte que de deux étapes de l’état de la technique pour être considérée comme inventive. La question de savoir si l’invention constitue une amélioration ou simplement une alternative à l’état de la technique n’est pas déterminante (consid. 11). [texte complet]



I. zivilrechtliche Abteilung; Abweisung der Beschwerde; Akten-Nr. 4A_609/2019

Fenster schliessen