sic! 2008 Ausgabe 10

«Verteilungsreglement zu Tarif W». Bundesgericht vom 13. Mai 2008

2. Urheberrecht

2.4 Verwertungsrecht

URG 48 I, 74 I; BGG 82 ff. Beschwerdeentscheide des BVGer über Verfügungen des IGE betreffend die Genehmigung von Verteilungsreglementen können mit Beschwerde in öffentlich-rechtlichen Angelegenheiten beim BGer angefochten werden (E. 2).
URG 48 I; BGG 89 I. Bei Streitigkeiten über die Genehmigung von Verteilungsreglementen sind die Verwertungsgesellschaften, welche den Reglementsentwurf ausgearbeitet und dem IGE zur Genehmigung vorgelegt haben, zur Beschwerde ans BGer legitimiert (E. 3).
BGG 105, 106. Fachlich nicht spezialisierte Gerichte wie das BGer und das BVGer haben sich bei der Überprüfung der Ermessensausübung von Fachbehörden wie etwa dem IGE, der ESchK, aber auch der früheren RKGE eine gewisse Zurückhaltung aufzuerlegen (E. 4, 8).
URG 48 I; VGG 37; VwVG 48 I; BGG 89 I. Potenziell bezugsberechtigte Rechtsinhaber sind zur Beschwerde gegen Verfügungen des IGE betreffend die Genehmigung von Verteilungsreglementen legitimiert, obgleich sie ihre Ansprüche auch auf zivilprozessualem Wege geltend machen könnten (E. 5).
VGG 37; VwVG 38, 50 I. Der blosse Hinweis auf eine genehmigte Änderung des Verteilungsreglements in der Mitgliederzeitschrift «SUISA Info» stellt keine für den Fristenlauf ausschlaggebende Verfügungseröffnung dar. Dazu ist erforderlich, dass die Betroffenen über die – insbesondere pekuniären – Auswirkungen der Reglementsänderung vollständig informiert werden, was vorliegend erst mit der Zustellung der auf dem neuen Reglement beruhenden Abrechnungen bewirkt wurde (E. 6).
URG 49 I. Die Zuweisung eines Anteils der Erträge aus dem Tarif W an die Rechtsinhaber von Musikwerken, welche in den Sendungen des Hauptprogramms verwendet werden, ist unzulässig, weil der Verwertungserlös nach Massgabe des Ertrages der einzelnen Werke an diejenigen Rechtsinhaber zu verteilen ist, für deren Werke die Vergütungen eingezogen wurden (E. 9).
URG 49 I, II. Massgebend für die Verteilung der Erträge aus dem Tarif W ist der durch die Verwendung der Musik generierte und mit zumutbarem Aufwand ermittelbare Nutzwert. Dem wird nicht Genüge getan, wenn ausschliesslich auf die Dauer der Musikverwendung in den Werbefilmen abgestellt wird (E. 10). [Volltext]


2. Droit d'auteur

2.4 Gestion des droits

LDA 48 I, 74 I; LTF 82 ss. Les décisions rendues par le TAF à la suite d’une décision de l’IPI concernant l’approbation de règlements de répartition peuvent faire l’objet d’un recours en matière de droit public devant le TF (consid. 2).
LDA 48 I; LTF 89 I. Lors de litiges concernant l’approbation de règlements de répartition, les sociétés de gestion qui ont élaboré le projet de règlement et qui l’ont soumis à l’IPI pour approbation ont la légitimation pour recourir au TF (consid. 3).
LTF 105, 106. Les tribunaux non spécialisés dans le domaine, tels que le TF et le TAF, doivent, lors de l’examen du pouvoir d’appréciation des autorités spécialisées dans le domaine, telles que l’IPI, la CAF mais aussi l’ancienne CREPI, faire preuve d’une certaine retenue (consid. 4, 8).
LDA 48 I; LTAF 37; PA 48 I; LTF 89 I. Les bénéficiaires potentiels peuvent former recours contre les décisions de l’IPI concernant l’approbation de règlements de répartition, bien qu’ils puissent également faire valoir leurs droits par la voie civile (consid. 5).
LTAF 37; PA 38, 50 I. La seule information contenue dans le journal des membres «SUISA Info», selon laquelle une modification du règlement de répartition a été approuvée n’est pas une notification déterminante pour faire courir le délai de recours. Il est nécessaire que les personnes concernées soient intégralement informées quant aux effets – notamment financiers – de la modification du règlement, ce qui n’a pu se produire en l’occurrence qu’avec l’envoi du décompte basé sur le nouveau règlement (consid. 6).
LDA 49 I. La répartition d’une partie des rendements du tarif W entre les titulaires d’œuvres musicales utilisées lors des diffusions du programme principal est illicite, car le produit de la gestion doit être réparti proportionnellement au rendement de chaque œuvre entre les titulaires dont les œuvres ont fait l’objet d’une rémunération (consid. 9).
LDA 49 I, II. Pour la répartition des recettes du tarif W le rendement découlant de l’utilisation de l’œuvre musicale est déterminant lorsqu’il peut être évalué sans frais excessifs. On ne peut se fonder uniquement sur la durée de l’utilisation de la musique dans les films publicitaires (consid. 10). [texte complet]


II. öffentlich-rechtliche Abteilung; Abweisung der Beschwerde; Akten-Nr. 2C_527/2007

Fenster schliessen