sic! 2016 Ausgabe 7+8

«Zugang zu Steuerdaten». Bundesgericht vom 18. April 2016

3. Persönlichkeits- und Datenschutzrecht

StG BS 138; StHG 39 I. Das Steuergeheimnis geht über das Amtsgeheimnis hinaus. Eine allfällige behördliche Auskunftspflicht betreffend Steuerdaten bedarf einer gesetzlichen Grundlage im Bundesrecht oder kantonalen Recht (E. 3.1-3.3).
BV 16 I, III, 17 I; StHG 39 I; KV BS 75 II, III; EMRK 10. Haben Bund und Kanton die Interessenabwägung zwischen Persönlichkeitsschutz einerseits und Medien- und Informationsfreiheit andererseits in genereller Weise mittels eines Bundesgesetzes und einer kantonalen Verfassungsnorm getroffen, so bleibt kein Raum für eine richterliche Korrektur dieser Interessenabwägung. Auch Art. 10 EMRK gewährt keinen allgemeinen Anspruch auf Informationszugang (E. 4-5). [Volltext]


3. Protection de la personnalité et protection des données

StG BS 138; LHID 39 I. Le secret fiscal va au-delà du secret de fonction. Un éventuel devoir de renseignements de l’autorité publique concernant des données fiscales nécessite une base légale de droit fédéral ou de droit cantonal (consid. 3.1-3.3).
Cst. 16 I, III, 17 I; LHID 39 I; KV BS 75 II, III; CEDH 10. Si la Confédération et les cantons ont effectué une pesée générale des intérêts entre la protection de la personnalité, d’une part, et la liberté de presse et d’information de l’autre au moyen d’une loi fédérale et d’une norme constitutionnelle cantonale, il ne reste pas de place pour une correction judiciaire de cette pesée des intérêts. Même l’article 10 CEDH ne fonde pas de droit général d’accès à l’information (consid. 4-5). [texte complet]


I. öffentlich-rechtliche Abteilung; Abweisung der Beschwerde; Akten-Nr. 1C_598/2014

Fenster schliessen