sic! 1997 Ausgabe 1

"Croix suisse". Commission fédérale de recours en matière de propriété intellectuelle du 6 décembre 1996

8. Autres questions juridiques

Droit administratif

Cst. 4; LDMI 12 ch. 5; LPAP 17 al. 2; LPAP 1. Le principe du respect de la bonne foi implique qu'une modification de la pratique soit préalablement annoncée. Dès que l'administration s'est décidée, la nouvelle pratique doit en principe être appliquée immédiatement à tous les cas (cons. 3a).Cst. 4; LDMI 12 ch. 5; LPAP 17 al. 2; LPAP 1. En vertu du principe du respect de la bonne foi, l'annonce d'une pratique future plus restrictive ne s'applique pas aux requêtes de dépôt pendantes au moment de la publication de l'annonce (cons. 3b et c).Cst. 4; LDMI 12 ch. 1 et 5; LPAP 17 al. 2; LPAP 1. L'application d'une pratique plus restrictive aux requêtes de dépôt en suspens viole le principe de proportionnalité, car elle entraîne la perte du droit au dessin ou modèle puisqu'une version corrigée du dépôt ne serait plus nouvelle (cons. 3d).Cst. 4; LDMI 12 ch 5; LPAP 17 al. 2; LPAP 1. Une modification de pratique doit être justifiée d'une manière objective et elle présuppose de meilleurs arguments que la pratique précédente (cons. 5).Cst. 4; LDMI 12 ch. 5; LPAP 17 al. 2; LPAP 1. La sécurité juridique exige que l'autorité informe de manière compréhensive sur les réflexions qui l'ont amenées à modifier sa pratique (cons. 7). [texte complet]


8. Weitere Rechtsfragen

Verwaltungsrecht

BV 4; MMG 12 Ziff. 5; WSchG 17 Abs. 2; WSchG 1. Dem Grundsatz von Treu und Glauben entsprechend ist eine Praxisänderung vorgängig anzukündigen; mit ihrem Beschluss ist sie im Prinzip ab sofort auf sämtliche Fälle anwendbar (E. 3a).BV 4; MMG 12 Ziff. 5; WSchG 17 Abs. 2; WSchG 1. Die Ankündigung, die Praxis inskünftig einzuschränken, bezieht sich nach Treu und Glauben nicht auf bereits hängige Gesuche (E. 3b und c).BV 4; MMG 12 Ziff. 1 und 5; WSchG 17 Abs. 2; WSchG 1. Die Anwendung einer einschränkenden Bewilligungspraxis auf hängige Mustergesuche ist unverhältnismässig, weil das Recht mangels Neuheit einer korrigierten Version der Hinterlegung, verloren geht (E. 3d).BV 4; MMG 12 Ziff. 5; WSchG 17 Abs. 2; WSchG 1. Eine Praxisänderung muss sich objektiv rechtfertigen und setzt bessere Argumente voraus als die frühere Praxis (E. 5).BV 4; MMG 12 Ziff. 5; WSchG 17 Abs. 2; WSchG 1. Die Rechtssicherheit verlangt, dass die Behörde über die ihrer Praxisänderung zugrundeliegenden Überlegungen in verständlicher Weise informiert (E. 7). [Volltext]



Admission du recours; réf. MM 02/95

Fenster schliessen