sic! 1997 Ausgabe 1

"Digibau / Digiplan I". Obergericht Baselland vom 9. April 1996 (kassiert durch Bundesgericht vom 29. August 1996)

4. Kennzeichenrecht

4.1 Marken

MSchG 2 lit. a. Der Markenbestandteil "Digi" hat als Abkürzung in Kombination mit einer Allgemeinbezeichnung einen erheblichen Phantasiegehalt und ist somit schutzfähig (E. 1; a.M. Bundesgericht: vgl. Entscheid vom 29. August 1996; Akten-Nr. 6S. 362/1996).MSchG 3 Abs. 1 lit. c. Zwischen "Digibau" und "Digiplan" für digitale Baubibliotheken besteht eine Verwechslungsgefahr (E. 2).MSchG 61 Abs. 1 lit. a-b. Die persönliche Auffassung, dass eine Marke schutzunfähig ist, genügt nicht, um die Inkaufnahme einer strafbaren Markennachahmung auszuschliessen (E. 3).StGB 20; MSchG 61 Abs. 1 lit. a-b. Vor Eintragung der Marke geäusserte Zweifel eines Patentanwalts an deren Schutzfähigkeit begründen keinen entschuldbaren Rechtsirrtum bezüglich nachträglicher Nachahmungen (E. 5). [Volltext]


4. Droit des signes distinctifs

4.1 Marques

LPM 2 lit. a. En tant qu'abréviation combinée avec un terme appartenant au domaine public, l'élément "digi" dans une marque est éminemment fantaisiste et peut donc être protégé (cons. 1; avis contraire du Tribunal fédéral: voir décision suivante).LPM 3 al. 1 lit. c. Il existe un risque de confusion entre "Digibau" et "Digiplan" pour des bibliothèques informatiques contenant des dessins de construction (cons. 2).LPM 61 al. 1 lit. a-b. L'avis personnel selon lequel une masque ne peut être protégée ne suffit pas pour exclure de commettre une contrefaçon punissable par dol éventuel (cons. 3).CP 20; LPM 61 al. 1 lit. a-b. Des doutes quant au caractère protégeable d'une marque émis par un agent de brevet avant son enregistrement ne fondent pas une erreur de droit excusable par rapport à des contrefaçons ultérieures (cons. 5). [texte complet]



Strafurteil; Akten-Nr. A 95/247; Kassation durch Bundesgericht vom 29. August 1996; Akten-Nr. 6S. 362/1996

Fenster schliessen