sic! 1997 Ausgabe 2

"Erythropoietin II". Handelsgericht Zürich vom 2. Juli 1996 (Massnahmebeschluss)

6. Technologierecht

6.1 Patente

PatG 77; PatG 111 Abs. 1; EPÜ 67 Abs. 2. Vorsorglicher Rechtsschutz kann nach Erteilung des Patents unabhängig von der Möglichkeit des Einspruchs oder der Beschwerde erlangt werden (E. II. 2.1).PatG 8 Abs. 1 und 2; PatG 66 lit. d. Die ausländische Herstellerin eines patentverletzenden Medikaments, das hierzulande vertrieben wird, ist im Verletzungsprozess passivlegitimiert (E. III. 3.3).PatG 26. Auch bei vorgeprüften Patenten ist ein Nichtigkeitseinwand im Massnahmeverfahren möglich, jedoch mit Zurückhaltung zu beurteilen (E. IV. 4.1).EPÜ 52 Abs. 2 lit. a; PatG 1 Abs. 1. Die Aufschlüsselung einer aus einem natürlichem Genom isolierten und definierten DNA-Sequenz zur Herstellung eines bestimmten Polypeptids ist patentfähig (E. IV. 4.3).EPÜ 57; PatG 1 Abs. 1. DNA-Sequenzen sind wie Vorrichtungen oder Arbeitsmittel gewerblich anwendbar (E. IV. 4.3).EPÜ 53; PatG 1a. Kann die Wiederholbarkeit nur durch erneute Tierversuche erreicht werden, liegt darin noch kein Verstoss gegen die öffentliche Ordnung (E. IV. 4.4).EPÜ 57; EPÜ 83; PatG 1 Abs. 1; PatG 50. Bei biotechnischen Erfindungen ist die Wiederholbarkeit zugleich Voraussetzung der erforderlichen Offenbarung wie auch der gewerblichen Verwertbarkeit (E. IV. 4.5.1).Ausf. ord. EPÜ 28; PatV 27 Abs. 6. Die Hinterlegung von Mikroorganismen ist nur dann erforderlich, wenn eine ausreichende Beschreibung der Ausführung der Erfindung aus dem Stand der Technik nicht möglich ist (E. IV. 4.5.2). Unter dem Gesichtspunkt der Ausführbarkeit und Wiederholbarkeit ist auch ein hoher Zeitaufwand für den Nachvollzug einer medizinischwissenschaftlich bedeutsamen Erfindung nicht unzumutbar (E. IV. 4.5.3).EPÜ 83; EPÜ 84; PatG 51. Ein für den Fachmann genug aussagekräftiger Begriff muss in der Patentbeschreibung nicht weiter dargelegt werden (E. IV. 4.5.4).EPÜ 69; PatG 51. Der Patentschutz erstreckt sich auch auf die dem Fachmann erst nachträglich verfügbaren Herstellungsweisen oder Ausführungsmittel, soweit sie für ihn im Prioritätszeitpunkt unter Einbezug der Beschreibung als geeignet erscheinen (E. V. 5.3.2/5.3.3).PatG 36. Die abhängige Erfindung wird vom Schutzbereich des älteren Patents nicht erfasst, greift aber in diesen ein (E. VI. 6.2).PatG 40. Wenn die Forschung aus öffentlichem Interesse auf Versuche mit einem geschützten Stoff angewiesen ist, rechtfertigt sich keine Freigabe, sondern höchstens eine Zwangslizenz (E. VI. 6.3). Ist nur eine geringe Anzahl von Patienten auf die Behandlung mit einem patentverletzenden Medikament angewiesen, geht das Interesse der Öffentlichkeit an deren Heilung dem uneingeschränkten Patentschutz vor (E. VI. 6.4). [Volltext]


6. Droit de la technologie

6.1 Brevets d'invention

LBI 77; LBI 111 al. 1; CBE 67 al. 2. La protection provisoire peut être obtenue après la délivrance du brevet indépendamment de la possibilité de former opposition ou d'intenter un recours (consid. II. 2.1).LBI 8 al. 1 et 2; LBI 66 lit. d. L'entreprise étrangère qui fabrique un médicament en violation d'un brevet et qui vend ce médicament en Suisse dispose de la légitimation passive dans le procès en violation (consid. III. 3.3).LBI 26. Une exception de nullité peut être invoquée dans une procédure de mesures provisionnelles même si le brevet a fait l'objet d'un examen quant au fond; il s'agit toutefois de la juger avec réserve (consid. IV. 4.1).CBE 52 al. 2 lit. a; LBI 1 al. 1. Le décodage d'une séquence d'ADN isolée à partir d'un génome naturel et clairement définie est brevetable lorsque ce décodage est réalisé afin de fabriquer un polypeptide précis (consid. IV. 4.3).CBE 57; LBI 1 al. 1. De même que les dispositifs ou les moyens de travail, les séquences d'ADN sont susceptibles d'application industrielle (consid. IV. 4.3).CBE 53; LBI 1a. Le fait que seules de nouvelles expérimentations animales permettent d'assurer que l'invention puisse être répétée ne constitue pas une violation de l'ordre public (consid. IV. 4.4).CBE 57; CBE 83; LBI 1 al. 1; LBI 50. Dans le cas des inventions biotechnologiques, le fait qu'elles puissent être répétées constitue à la fois une condition de la divulgation nécessaire et de l'aptitude à être exploitée industriellement (consid. IV. 4.5.1).Règl. exéc. CBE 28; OBI 27 al. 6. Le dépôt de micro-organismes n'est indispensable que dans les cas où l'invention ne peut pas être décrite d'une manière suffisante sur la base de l'état de la technique pour être exécutée (consid. IV. 4.5.2). Le fait que pour exécuter et répéter l'invention un investissement en temps important doive être consenti ne constitue pas une exigence déraisonnable lorsqu'il s'agit d'une invention médicale et scientifique importante (consid. IV. 4.5.3).CBE 83; CBE 84; LBI 51. Il n'est pas nécessaire d'expliquer dans la description du brevet une expression qui est suffisamment explicite pour l'homme du métier (consid. IV. 4.5.4).CBE 69; LBI 51. La protection conférée par le brevet s'étend également aux modes de fabrication ou d'exécution dont l'homme de métier ne pourra disposer qu'ultérieurement, si, au moment du premier dépôt, ils lui semblent appropriés au vu de la description (consid. V. 5.3.2/5.3.3).LBI 36. L'invention dépendante n'est pas comprise dans la protection conférée par le brevet antérieur, mais elle constitue une violation de ce dernier (consid. VI. 6.2).LBI 40. Le fait que, pour des motifs d'intérêt public, la recherche doive recourir à l'expérimentation d'une substance brevetée ne justifie pas son utilisation libre mais tout au plus une licence obligatoire (consid. VI. 6.3). Lorsque seul un petit nombre de patients ne peut être traité qu'avec le médicament violant le brevet, c'est l'intérêt public à leur guérison qui prime la protection sans limite conférée par le brevet (consid. VI. 6.4). [texte complet]



Gutheissung des Massnahmebegehrens; Akten-Nr. B9/HG910555

Fenster schliessen