sic! 1997 Ausgabe 3

"Blue Window IV" (teilweise rechtskräftig). Verfügung der Wettbewerbskommission vom 5. Mai 1997

1. Informationsrecht

KG 2 Abs. 1; KG 3 Abs. 1. Das KG ist auf die Telecom PTT anwendbar (Ziff. 34), doch kann die Wettbewerbskommission die Tarifordnung nicht in Frage stellen (Ziff. 35).KG 4 Abs. 2. Die Telecom PTT ist auf dem schweizerischen Telefoniemarkt ein marktbeherrschendes Unternehmen (Ziff. 37/38).KG 7 Abs. 2 lit. b. Die Telecom PTT hat die privaten Internet-Betreiber durch das nicht gleichzeitige Anbieten der Swissfirstline 0-842-Nummern sowie durch ungenügende Information diskriminiert (Ziff. 40-46).KG 7 Abs. 2 lit. b; FMG 8. Nach den Berechnungen der Wettbewerbskommission hat die Telecom PTT den eigenen Dienst "Blue Window" (unzulässig) quersubventioniert (Ziff. 47-63). Wegen eines Missverständnisses ist in sic! 3/1997, 280, mit Bezug auf die Verfügung der Wettbewerbskommission vom 5. Mai 1997 in Sachen "Blue Window IV" vermerkt, der Entscheid sei "teilweise rechtskräftig". Zutreffend ist, dass ein Internet-Provider eine Beschwerde eingereicht hat, der gemäss Art. 55 Abs. 1 VwVG auschiebende Wirkung zukommt. Demzufolge ist die Verfügung der Wettbewerbskommission vom 5. Mai 1997 nicht, auch nicht teilweise, rechtskräftig. Wir bitten, das Versehen zu entschuldigen. [Volltext]


1. Droit de l'information

LCart 2 al. 1; LCart 3 al. 1. La LCart est applicable à Telecom PTT (ch. 34), mais la Commission de la concurrence ne peut remettre en question la réglementation tarifaire (ch. 35). LCart 4 al. 2. Telecom PTT est une entreprise qui jouit d'une position dominante sur le marché de la téléphonie en Suisse (ch. 37/38).LCart 7 al. 2 lit. b. Telecom PTT a discriminé les exploitants de services Internet privés en ne mettant pas simultanément le numéro 0-842 de la "Swissfirstline" à leur disposition et en ne les informant pas de manière suffisante (ch. 40-46).LCart 7 al. 2 lit. b; LTC 8. Selon les calculs de la Commission de la Concurrence, Telecom PTT a subventionné (illicitement) son service "Blue Window" grâce au produit des activités dont elle a le monopole (ch. 47-63).En raison d'un malentendu, il est noté dans la sic! 3/1997, 280, que la décision de la Commission de la concurrence (COMCO) du 5 mai 1997 dans l'affaire « Blue Window IV » est « en partie exécutoire ». En réalité, le fournisseur Internet a déposé un recours qui a un effet suspensif en vertu de l'art. 55, al. 1, PA. Par conséquent, la décision rendue le 5 mai 1997 par la COMCO n'est pas exécutoire, et ce pas même en partie. Nous vous prions de nous excuser de cette erreur. [texte complet]



Fenster schliessen