sic! 1997 Ausgabe 5

"Taxe d'opposition III". Commission fédérale de recours en matière de propriété intellectuelle du 21 juillet 1997

4. Droit des signes distinctifs

4.1 Marques

OT-IPI 10 al. 1. Le montant et les modalités des taxes sont réglés par l'ancien droit si elles sont dues en raison d'un fait antérieur à l'entrée en vigueur de l'ordonnance sur les taxes de l'IFPI. A contrario, les conséquences d'une procédure devenue sans objet sont régies par le nouveau droit (consid. 3).OT-IPI 8. La taxe d'opposition doit être restituée en conformité avec les règles sur l'enrichissement illégitime si elle n'est pas due (consid. 4).LPM 31; OT-IPI 8. Lorsqu'une opposition déposée contre l'enregistrement d'une marque devient sans objet à cause d'une décision de révocation de l'enregistrement rendue dans une procédure parallèle, il faut admettre ex post que l'opposition avait été déposée contre une marque inexistante. La taxe d'opposition ne saurait être due (consid. 5).LPM 34. L'Institut dispose d'une grande liberté d'appréciation pour décider si et dans quelle mesure il faut allouer des dépens à la partie qui obtient gain de cause. Lorsqu'une procédure devient sans objet, les dépens sont généralement répartis selon les chances de succès. Celles-ci sont jugées au moyen d'un examen sommaire de la cause. Lorsqu'elles apparaissent incertaines, il se justifie de compenser les dépens occasionnés devant la première instance. (consid. 7). [texte complet]


4. Kennzeichenrecht

4.1 Marken

IGE-GebV 10 Abs. 1. Die Höhe und die Zahlungsmodalitäten von Gebühren, die von einem Ereignis ausgelöst worden sind, das vor dem Inkrafttreten der neuen Gebührenverordnung eingetreten ist, richten sich nach altem Recht. E contrario ist das neue Recht anwendbar, wenn das Widerspruchsverfahren gegenstandslos geworden ist (E. 3).IGE-GebV 8. In Übereinstimmung mit den Regeln betreffend ungerechtfertigte Bereicherung ist eine nicht geschuldete Widerspruchsgebühr zurückzuerstatten (E. 4).MSchG 31; IGE-GebV 8. Wenn der Widerspruch gegen eine Markeneintragung wegen eines Widerrufs derselben in einem Parallelverfahren gegenstandslos wird, ist der Widerspruch -- ex post betrachtet -- gegen eine nicht existierende Marke eingereicht worden und die Widerspruchsgebühr daher nicht geschuldet (E. 5).MSchG 34. Bei der Entscheidung, ob und inwieweit der obsiegenden Partei eine Kostenentschädigung zugesprochen wird, verfügt das Institut über einen grossen Ermessensspielraum. Wird ein Verfahren gegenstandslos, sind die Kosten im allgemeinen gemäss der Erfolgsaussichten, die aufgrund einer summarischen Prüfung abzuschätzen sind, aufzuteilen. Bei ungewissen Erfolgsaussichten sind die erstinstanzlichen Kosten ersatzpflichtig (E. 7). [Volltext]



Partielle admission du recours; MA-WI 12/96

Fenster schliessen