sic! 1997 Ausgabe 6

"Denner-Preisvergleich". Obergericht Zürich vom 24. April 1997

7. Wettbewerbsrecht

7.1 Lauterkeitsrecht

UWG 3 lit. e; PBV 16. Vergleichende Werbung ist gemäss Art. 3 lit. e UWG; grundsätzlich erlaubt; die Bekanntgabe von Vergleichspreisen in der Werbung unterliegt aber den Einschränkungen von Art. 16 PBV (E. III b).PBV 16 Abs. 2 lit. c. Ein Preisvergleich ist nicht nur bezüglich identischer, sondern auch bezüglich gleichartiger Waren zulässig. Gleichartige Waren sind Waren von etwa gleicher Qualität, wenn diese demselben Bedarf oder derselben Zweckbestimmung dienen (E. III c).PBV 16 Abs. 2. Bei einem Vergleich mit Konkurrenzpreisen ist es erlaubt, mehrere Vergleichspreise zu nennen; dies dient der Förderung der von der Preisbekanntgabeverordnung (PBV) bezweckten Preistransparenz (E. IV b).PBV 16 Abs. 2. Es ist zulässig, in demselben Inserat sowohl Vergleichspreise von Konkurrenten als auch einen eigenen Sonderpreis bekanntzugeben, sofern nicht der eigene Sonderpreis in irreführender Weise in Beziehung zum Normalpreis der Konkurrenz gesetzt wird (E. IV c). [Volltext]


7. Droit de la concurrence

7.1 Concurrence déloyale

LCD 3 lit. e; OIP 16. La publicité comparative est fondamentalement autorisée en vertu de l'article 3, lettre e LCD; néanmoins, la communication de prix comparatifs dans la publicité est soumise aux restrictions de l'article 16 OIP (consid. III b).OIP 16 al. 2. La comparaison de prix est licite non seulement à propos de marchandises identiques, mais aussi à propos de marchandises similaires. Sont similaires les marchandises de qualité à peu près identique, si elles répondent au même besoin ou servent le même but (consid. III c).OIP 16 al. 2. En cas de comparaison avec les prix de concurrents, il est permis de mentionner plusieurs prix comparatifs; cela permet d'encourager la transparence des prix visée par l'Ordonnance sur l'indication des prix (OIP) (consid. IV b).OIP 16 al. 2. Il est licite de communiquer dans la même annonce à la fois des prix comparatifs de concurrents et son propre prix spécial, dans la mesure où la mention du propre prix spécial n'est pas apte à induire en erreur par rapport au prix normal de la concurrence (consid. IV c). [texte complet]



III. Strafkammer des Obergerichts; Abweisung der Nichtigkeitsbeschwerde; Akten-Nr. S3/B/O/UN970024

Fenster schliessen