sic! 1998 Ausgabe 1

"Acyclovir". Obergericht Basel-Landschaft vom 1. Oktober 1997 (Massnahmeentscheid)

6. Technologierecht

6.1 Patente

PatG 77; TRIPS 50. Art. 50 TRIPS stellt gegenüber Art. 77 PatG keine geringeren Anforderungen an den Erlass vorsorglicher Massnahmen, weshalb sich die Prüfung der Frage nach der direkten Anwendbarkeit von Art. 50 TRIPS erübrigt (E. 2).PatG 8. Die Verwendung eines Musterpräparates, welches einen patentgeschützten Wirkstoff enthält, zwecks Registrierung eines Medikamentes (i.c. IKS-Registrierverfahren) stellt keine gewerbsmässige Benützung der Erfindung und damit keine Patentverletzung dar; würde anders entschieden, hätte dies für Produkte, deren Markteinführung ein sanitäts- oder anderweitiges polizeiliches Überprüfungsverfahren voraussetzt, faktisch eine vom Gesetzgeber nicht vorgesehene Verlängerung der Patentdauer zur Folge (E. 3-6). [Volltext]


6. Droit de la technologie

6.1 Brevets d'invention

LBI 77; ADPIC 50. L'art. 50 ADPIC n'est pas moins exigeant que l'art. 77 LBI quant aux conditions pour ordonner des mesures provisionnelles; il est donc inutile d'examiner la question de l'application directe de l'art. 50 ADPIC (consid. 2).LBI 8. L'utilisation à des fins d'enregistrement d'un médicament (in casu procédure OICM) d'un échantillon contenant un principe actif protégé par un brevet ne constitue pas une utilisation commerciale de l'invention et donc pas non plus une violation du brevet; une décision différente entraînerait pratiquement -- et d'une manière contraire à la volonté du législateur -- une prolongation du brevet pour les produits dont l'introduction sur le marché est soumise à une procédure d'autorisation pour des raisons sanitaires ou de police (consid. 3-6). [texte complet]



Verfügung des Obergerichtspräsidenten; Aufhebung der superprovisorischen Verfügung und Abweisung des Massnahmegesuches; Akten-Nr. 50-97/727-A97/172; mitgeteilt von RA Dr. Felix H. Thomann


Fenster schliessen