sic! 1998 Ausgabe 4

"Blutprobe". Bundesgericht vom 20. März 1998

3. Persönlichkeits- und Datenschutzrecht

BV, persönliche Freiheit. Eine Blutentnahme ist i.d.R. ein leichter Eingriff in die körperliche Integrität und damit in die persönliche Freiheit. Das Bundesgericht prüft die in Frage stehenden kantonalen Bestimmungen deshalb nur unter dem Aspekt der Willkür (E. 2c und d).BV, persönliche Freiheit; StPO ZH 156 I. Auch wenn als einziges Indiz die Ähnlichkeit des Angeschuldigten mit einem Robotbild besteht, ist es nicht willkürlich, zur Durchführung einer DNA-Analyse eine Speichel- resp. Blutprobe anzuordnen und diese auf § 156 Abs. 1 StPO ZH zu stützen (E. 2d).BV, persönliche Freiheit; EMRK 6 Ziff. 2. Weil gegen den Angeschuldigten allein das schwache Indiz der Ähnlichkeit mit einem Robotbild besteht, ist nur ein leichter Eingriff in die persönliche Freiheit zulässig. Kann der Angeschuldigte nach der DNA-Analyse als Täter ausgeschlossen werden, müssen die Blut- oder Speichelprobe und die Analyseergebnisse vernichtet werden, da andernfalls gegen die Unschuldsvermutung verstossen werden kann (E. 2e). [Volltext]


3. Protection de la personnalité et protection des données

Cst, liberté personnelle. Une prise de sang constitue en règle générale une légère atteinte à l'intégrité corporelle et de ce fait à la liberté personnelle. Partant, le Tribunal fédéral n'examine les dispositions cantonales en question que sous l'angle de l'arbitraire (consid. 2c et d).Cst, liberté personnelle; CPP ZH 156 I. Même si la ressemblance du prévenu avec un portrait-robot constitue le seul indice, il n'est pas arbitraire d'ordonner un prélèvement de salive, resp. une prise de sang, afin d'effectuer une analyse d'ADN et de se baser à cet effet sur le § 156 al. 1 CPP ZH (consid. 2d).Cst, liberté personnelle; CEDH 6 ch. 2. Seule une légère atteinte à la liberté personnelle est admise puisque ne subsiste à l'encontre du prévenu uniquement le faible indice de la ressemblance avec un portrait-robot. Si après l'analyse d'ADN le prévenu n'entre pas en considération en tant qu'auteur, la prise de sang ou le prélèvement de salive et les résultats de l'analyse doivent être détruits, une violation du principe de la présomption d'innocence étant sinon possible (consid. 2e). [texte complet]



I. Öffentlich-rechtliche Abteilung; Abweisung der staatsrechtlichen Beschwerde, soweit darauf eingetreten wird; Akten Nr. 1P. 113/1998


Fenster schliessen