sic! 1998 Ausgabe 5

"Mediservice". Eidgenössische Rekurskommission für geistiges Eigentum vom 3. April 1998

4. Kennzeichenrecht

4.1 Marken

MSchG 28 II c. Ein an das Eidgenössische Institut für Geistiges Eigentum (IGE) erteilter Auftrag, in einigen Dienstleistungsklassen eine Ähnlichkeitsnachforschung durchzuführen, stellt kein Verzeichnis der Waren und Dienstleistungen im Sinne von Art. 28 Abs. 2 lit. c MSchG dar (E. 2 und 3).
MSchG 28 II b. Bei einem "Eintragungsgesuch", das den Hinweis enthält, die graphische Gestaltung einer Marke bleibe vorderhand noch offen, fehlt es offensichtlich an der gesetzlichen Voraussetzung der (graphischen) Wiedergabe der Marke; ebenso kann daraus nicht geschlossen werden, es handle sich dabei um das Gesuch, zunächst eine Wortmarke zu hinterlegen (E. 4).
MSchG 28 II; MSchG 30 I. Ein "Eintragungsgesuch", das den gesetzlichen Anforderungen von Art. 28 Abs. 2 MSchG nicht genügt, ist nicht nur mit blossen Formmängeln behaftet, sondern erfüllt auch nicht die materiellen Voraussetzungen jener Bestimmung. Das IGE ist nicht verpflichtet, Frist zur Behebung von Formmängeln anzusetzen; es muss auf das Gesuch gar nicht eintreten (E. 5).
VwVG 70 I. Wurde bei einem unvollständigen Gesuch eine spätere Ergänzung in Aussicht gestellt, muss das IGE die Nichteintretensverfügung vorerst nicht erlassen. Gemäss VwVG wäre eine behauptete Rechtsverweigerung mit Beschwerde bei der Aufsichtsbehörde und nicht bei der Rekurskommission zu rügen (E. 6). [Volltext]


4. Droit des signes distinctifs

4.1 Marques

LPM 28 II c. Le mandat confié à l'Institut Fédéral de la Propriété Intellectuelle (IPI) de mener un examen de similitude dans certaines classes de services ne correspond pas à une liste des produits et services d'après l'art. 29 al. 2 lit. c LPM (consid. 2 et 3).
LPM 28 II b. Un dépôt d'une demande d'enregistrement indiquant que la présentation graphique d'une marque demeure encore pendante ne remplit manifestement pas la condition légale de la reproduction (graphique) de la marque; de même on ne peut pas en conclure qu'il s'agisse d'une demande tendant d'abord au dépôt d'une marque verbale (consid. 4).
LPM 28 II; LPM 30 I. Un dépôt d'une demande d'enregistrement ne remplissant pas les exigences légales imposées par l'art 29 al. 2 LPM n'est pas seulement entaché de vices formels mais ne répond également pas aux conditions matérielles de la disposition. L'IPI n'est pas tenu d'impartir un délai afin de remédier aux vices de formes; il ne doit même pas entrer en matière sur la demande (consid. 5).
PA 70 I. Au cas où la demande incomplète prévoit un complément ultérieur, l'IPI ne doit en premier temps pas rendre la décision de non entrée en matière. Selon la PA le recours pour déni de justice doit être formé devant l'autorité de surveillance et non devant la Commission de Recours (consid. 6). [texte complet]


Abweisung der Beschwerde; Akten-Nr. MA-RS 04/97

Fenster schliessen