sic! 1999 Ausgabe 4

"Erythropoietin V". Bundesgericht vom 18. Dezember 1998

6. Technologierecht

6.1 Patente

BV 4; ZPO ZH 281. Die auf besonders schwere Mängel im vorinstanzlichen Verfahren beschränkte Kognition des KassGer Zürich setzt in der Regel keine über das erstinstanzlich eingeholte Gutachten hinausgehende Expertise voraus. Bei Mängeln in der vorinstanzlichen Würdigung eines Gutachtens weist es die Sache an die Vorinstanz zurück. Die Verletzung des rechtlichen Gehörs der Parteien durch Verzicht des KassGer auf Sachverständigenbeizug ist daher nur in Ausnahmefällen denkbar (E. 5c aa).BV 4; PatG 72 Abs. 1. Nach ständiger Rechtsprechung des BGer kann der Patentinhaber dem Lizenznehmer auch ohne Übertragung des Rechts am Patent eine selbständige Klageberechtigung einräumen (E. 6b aa).BV 4. Eine während des Prozesses erfolgte Erweiterung der vom Verletzungskläger angerufenen Patentansprüche ist nach bundesgerichtlicher Praxis keine Klageänderung; in welchem Verfahrensabschnitt eine solche Erweiterung zulässig ist, beurteilt sich nach kantonalem Prozessrecht (E. 6d) . [Volltext]


6. Droit de la technologie

6.1 Brevets d'invention

Cst. 4; CPC ZH 281. La cognition de la Cour de cassation du canton de Zürich, limitée aux vices essentiels de procédure de dernière instance, n'est, en règle générale, pas tributaire d'une expertise dont la portée serait plus étendue que l'avis produit en première instance. En cas de vices de procédure dans l'appréciation d'une expertise en cours de première instance, la Cour renvoie l'affaire à cette dernière pour nouvelle décision. La violation du droit d'être entendu des parties, due à la renonciation de la part de la Cour à recourir aux services d'un expert, n'est ainsi envisageable qu'exceptionnellement (consid. 5c aa).Cst. 4; LBI 72 al. 1. Conformément à la jurisprudence constante du TF, le détenteur du brevet peut conférer une qualité propre pour agir au preneur de licence, même sans transfert de droit concernant le brevet (consid. 6b aa).Cst. 4. Une extension des prétentions découlant du brevet invoquées par le demandeur, survenue en cours de procès, ne constitue pas, selon la pratique du TF, une modification de la demande; le droit cantonal de procédure détermine à quel stade de la procédure une telle extension est admise (consid. 6d). [texte complet]



I. Zivilabteilung; Abweisung der staatsrechtlichen Beschwerde; Akten-Nr. 4P. 91/1998


Fenster schliessen