sic! 1999 Ausgabe 4

"Grille". Bundesgericht vom 23. November 1998

2. Urheberrecht

2.1 Allgemeines Urheberrecht

URG 2. Die stilisierte Form und das mechanische, roboterähnliche Erscheinungsbild einer graphisch gestalteten Grille können einem Firmensignet den urheberrechtlich erforderlichen individuellen Charakter geben (E. 2).URG 16 Abs. 2. Der Grundsatz, dass Rechtsübertragungen des Urhebers auf einen Dritten im Zweifel einschränkend auszulegen sind, kommt nicht zur Anwendung, wenn sich der Umfang der Abtretung aus dem tatsächlichen Willen der Vertragsparteien ergibt (E. 3).MSchG 53. Frage offen gelassen, ob das ältere Urheberrecht an einer Graphik die Übertragung eines jüngeren Markenrechts an dieser Graphik rechtfertigt (E. 5). . [Volltext]


2. Droit d'auteur

2.1 Droit d'auteur en général

LDA 2. La forme stylisée et l'apparence mécanique et semblable à un robot d'un grillon présenté graphiquement peuvent donner à un logo d'entreprise le caractère individuel nécessaire du point de vue du droit d'auteur (consid. 2).LDA 16 al. 1. Le principe, selon lequel le transfert de droits de l'auteur à un tiers doit être interprété de manière restrictive en cas de doutes, n'est pas applicable, lorsque la portée de la cession découle de la volonté effective des parties au contrat (consid. 3).LPM 53. Question laissée ouverte de savoir, si le droit d'auteur plus ancien à un graphique justifie le transfert d'un droit de marque plus récent à ce graphique (consid. 5). [texte complet]



I. Zivilabteilung; Abweisung der Berufung des Klägers; Akten-Nr. 4C. 245/1998


Fenster schliessen