sic! 1999 Ausgabe 6

"Betonpflasterstein III". Handelsgericht Bern vom 26. Mai 1999

6. Technologierecht

6.1 Patente

PatG 34; OR 1, 11. Patentlizenzverträge sind formlos gültig und können wie jeder andere nicht formbedürftige Vertrag auch stillschweigend durch schlüssiges Verhalten geschlossen werden. Ein solches Verhalten liegt vor, wenn der Unterlizenzgeber eines bestehenden Unterlizenzvertrags -- obwohl Verhandlungen über eine entsprechende Vertragsanpassung scheiterten -- die Nutzung des ihm als Lizenznehmer zustehenden Schutzrechts gegen Bezahlung einer Lizenzgebühr duldet (E. III 1).PatG 8 Abs. 1, 2, PatG 26, 66a. Zur Nachmachung genügt -- und ist erforderlich --, dass im Erzeugnis des Belangten alle Merkmale verwirklicht sind, welche die Erfindung nach dem Wortlaut oder Sinn des Patentanspruches kennzeichnen. Der Patentanspruch ist für den sachlichen Geltungsbereich des Patentes massgebend. Wird aus dem Patentanspruch bei Teilvernichtung nicht etwas entfernt, sondern werden durch die Patentschrift als Ganzes offenbarte Merkmale hinzugefügt, bleibt die Einschränkung des Patentanspruchs für den Patentverletzungsprozess ohne Bedeutung (E. III 2 und 3).PatG 73; OR 423. Die Gewinnherausgabe bezweckt ein Abschöpfen der Vorteile, die dem Verletzer durch sein verletzendes Handeln zugeflossen sind. Dabei spielt es keine Rolle, wenn die Klägerin mehr erhält als alternativ über den Schadenersatzanspruch (E. III 6). [Volltext]


6. Droit de la technologie

6.1 Brevets d'invention

LBI 34; CO 11. Les contrats de licence de brevet sont valables sans qu'il soit nécessaire d'observer une forme particulière. Ils peuvent également être conclu tacitement par acte concluant comme tout autre contrat non soumis à une exigence de forme. Un tel acte existe lorsque le donneur de sous-licence d'un contrat de sous-licence en vigueur -- bien que les négociations portant sur une adaptation correspondante aient échoué -- tolère l'utilisation de son droit de propriété intellectuelle contre paiement d'une redevance (consid. III 1).LBI 8 al. 1, 2, LBI 26, 66a. Pour qu'il y ait imitation, il suffit -- et cela est nécessaire -- que le produit du contrevenant présente tous les éléments qui caractérisent l'invention d'après la teneur ou le sens de la revendication. La revendication détermine le champ d'application matériel du brevet. Si, en cas de nullité partielle, rien n'est modifié dans la revendication, mais qu'au contraire on y ajoute des caractéristiques divulguées par le fascicule du brevet dans son ensemble, la limitation de la revendication n'aura aucune influence sur le procès intenté pour violation du brevet (consid. III 2 et 3).LBI 73; CO 423. La remise du gain provenant de l'atteinte consiste à priver le défendeur des avantages qu'il a retirés de son acte illicite, étant précisé que cela ne joue aucun rôle si le demandeur obtient plus que ce qu'il aurait eu en introduisant alternativement une action en dommages-intérêts (consid. III 6). [texte complet]



Gutheissung der Klage; Akten-Nr-7871


Fenster schliessen