sic! 2000 Ausgabe 1

"Artprotect.ch". Gerichtskreis VIII Bern-Laupen vom 15. März 1999 (Massnahmeentscheid)

4. Kennzeichenrecht

4.1 Marken

MSchG 13 Abs. 2. Die blosse Registrierung eines Domainnamens gilt nicht als ein das Markenrecht verletzender Gebrauch im Sinne von Art. 13 Abs. 2 MSchG (E. 7. 1).UWG 2. Sofern die Deaktivierung eines Domainnamens bewirkt, dass die unter dieser Adresse abrufbare Datenbank für die bisherige Kundschaft nicht mehr erreichbar ist und eine Neuregistrierung des Domainnamens verhindert wird, liegt eine empfindliche Behinderung des Marktauftritts des betroffenen Datenbankinhabers vor; ein solches Verhalten ist unlauter im Sinne der Generalklausel (E. 7.2).OR 363. Der Vertrag über die Planung und Realisierung einer Website ist als Werkvertrag zu qualifizieren (E. 7.3). [Volltext]


4. Droit des signes distinctifs

4.1 Marques

LPM 13 al. 2. Le simple enregistrement d'un nom de domaine ne compte pas comme une utilisation violant le droit à la marque au sens de l'art. 13 al. 2 LPM (consid. 7.1).LCD 2. S'il résulte, par la désactivation du nom de domaine, que la banque de donnée qui pouvait être appelée sous cette adresse n'est plus accessible pour la clientèle déjà existante et qu'un nouvel enregistrement du nom de domaine est empêché, le titulaire de la banque de donnée est gravement entravé dans son accès au marché. Un tel comportement est déloyal au sens de la clause générale (consid. 7.2).CO 363. Le contrat portant sur la planification et la réalisation d'un site internet est à qualifier de contrat d'entreprise (consid. 7. 3). [texte complet]



Gerichtspräsidentin; Gutheissung des Massnahmebegehrens; Akten-Nr. Z 98 4596


Fenster schliessen