sic! 2000 Ausgabe 7

"Feuerlöschanlage". Bundesgericht vom 17. Juli 2000

2. Urheberrecht

2.1 Allgemeines Urheberrecht

URG 80 Abs. I; SchlT ZGB 1 Abs 1. Das URG von 1993 schützt auch Werke, die vor dem Inkrafttreten am 1. Juli 1993 geschaffen wurden. Es ist aber nicht anwendbar auf unter altem Recht abgeschlossene Verletzungstatbestände. Diese sind nach dem aURG von 1922 zu beurteilen (E. 2).aURG 1. Auch unter dem Gesetz von 1922 sind Computerprogramme grundsätzlich als Werke im Sinne des Urheberrechts geschützt (E. 3).OR 60 Abs. 1, 2; aURG 51 Abs. 1; StGB 71. Für die Verjährung des deliktsrechtlichen Schadenersatzanspruchs aus einer Urheberrechtsverletzung ist dann nicht die relative einjährige Frist gemäss Art. 60 Abs. 1 OR, sondern die längere strafrechtliche Verjährungsfrist massgebend, wenn mit der Urheberrechtsverletzung ein Straftatbestand erfüllt wird. Die strafrechtliche Verjährungsfrist beginnt mit der Begehung der Urheberrechtsverletzung zu laufen (E. 4a).OR 423 Abs. 1, OR 127, 60, 67. Da sich die bösgläubige Geschäftsanmassung im Sinne von Art. 423 Abs. 1 OR eher als deliktischer denn als vertragsähnlicher Tatbestand charakterisiert, gelten für den Gewinnherausgabeanspruch die deliktsrechtlichen Verjährungsregeln. Der aus einer Urheberrechtsverletzung resultierende Anspruch auf Gewinnherausgabe verjährt damit nach einem Jahr seit Kenntnis des Anspruchs (E. 4b). . [Volltext]


2. Droit d'auteur

2.1 Droit d'auteur en général

LDA 80 al. 1; Tit. fin. 1 al. 1. La LDA de 1993 protège également les oeuvres qui ont été créées avant son entrée en vigueur le 1er juillet 1993. Elle n'est cependant pas applicable aux actes illicites commis sous l'empire de l'ancien droit. Ceux-ci doivent être jugés selon l'aLDA de 1922 (consid. 2).aLDA 1. Sous l'empire de la loi de 1922, les programmes informatiques étaient également protégés comme oeuvres au sens du droit d'auteur (consid. 3).CO 60 al. 1, 2; aLDA 51 al. 1; CP 71. Lorsqu'un état de fait pénal est réalisé suite à une violation du droit d'auteur, ce n'est pas le délai de prescription relatif de l'art. 60 CO qui est déterminant pour la prescription de l'action en dommages-intérêts, mais le délai, plus long, de prescription de l'action pénale. Le délai de prescription pénal commence à courir dès la commission de la violation du droit d'auteur (consid. 4a).CO 423 al. 1, CO 127, 60, 67. Les règles pénales en matière de prescription s'appliquent à la créance en remise du gain dans la mesure où la gestion d'affaires, effectuée de mauvaise foi au sens de l'art. 423 al. 1 CO, doit être plutôt qualifiée d'état de fait délictuel que contractuel. La créance en remise du gain résultant d'une violation du droit d'auteur se prescrit ainsi une année après la connaissance de la prétention (consid. 4b). [texte complet]



I. Zivilabteilung; teilweise Gutheissung der Berufung; Akten-Nr. 4C. 102/2000


Fenster schliessen