sic! 2000 Ausgabe 8

"Hacker-CD-ROM". Bezirksgericht Zürich vom 20. Juli 2000 (nicht rechtskräftig)

8. Weitere Rechtsfragen

Strafrecht

StGB 144bis Ziff. 2 Abs. 1. Datenbeschädigung ist gegeben, wenn durch von Dritten in ein System implementierte codierte, automatisiert ablaufende Arbeitsanweisungen die Datenbestände gelöscht, verändert oder unbrauchbar gemacht werden (E. 1.1.-1. 6.).BV 8. Anspruch auf Gleichbehandlung im Unrecht hat nur derjenige, der sich in der gleichen Situation befindet, wie seine von der Behörde begünstigten Mitbürger (E. 2.1.-2. 4).StGB 144bis Ziff. 2 Abs. 2. Das unentgeltliche Verteilen an einschlagige Medien schliesst Gewerbsmässigkeit nicht a priori aus. Solches Verhalten kann einer Werbestrategie zur Förderung des entgeltlichen Absatzes entsprechen und darauf ausgerichtet sein, den Markt potentieller Käufer erheblich auszuweiten (E. 3).StGB 20. Wer Anleitungen zur Herstellung von Computerviren unkontrolliert verbreitet, handelt in jedem Fall schuldhaft. Indessen kann Unkenntnis über die Strafbarkeit solchen Verhaltens einen erheblichen Rechtsirrtum darstellen, der bei der Strafzumessung zu berücksichtigen ist (E. 5.1.-5. 3.). . [Volltext]


8. Autres questions juridiques

Droit pénal

CP 144bis ch. 2 al. 1. Il y a détérioration de données lorsque l'ensemble des fichiers est effacé, modifié ou rendu inutilisable par des routines, fonctionnantautomatiquement, codées et implémentées par des tiers dans un système (consid. 1.1.-1. 6.).Cst. 8. Peut seul prétendre à l'égalité de traitement dans l'illégalité celui qui se trouve dans la même situation que celui qui aurait été favorisé par l'autorité(consid. 2.1.-2. 4.).CP 144bis ch. 2 al. 2. La distribution gratuite à des médias n'exclut pas a priori le caractère d'infraction commise par métier. Un tel comportement peut être comparé à une stratégie publicitaire tendant à augmenter le chiffre d'affaires et avoir pour but d'élargir le marché des acheteurs potentiels de manière notable (consid. 3).CP 20. Celui qui met en circulation de manière non contrôlée des manuels d'utilisation destinés à la fabrication de virus informatiques agit en tout cas de manière fautive. Cependant, l'ignorance de la punissabilité d'un tel comportement peut constituer une erreur de droit qui doit être prise en compte lors de la fixation de la peine (consid. 5.1.-5. 3.). [texte complet]



Gutheissung der Anklage; mitgeteilt von RA Adriel Caro, Zürich Akten-Nr. U/DG990675


Fenster schliessen