sic! 2000 Ausgabe 8

"Club de l'Economie". Tribunal fédéral du 26 juillet 2000

7. Droit de la concurrence

7.1 Concurrence déloyale

LCD 3 lit. a. Pour qu'il y ait dénigrement au sens de la LCD, il ne suffit pas qu'une allégation dénigre les marchandises d'un concurrent; encore faut-il qu'elle soit inexacte -- c'est-à-dire contraire à la réalité --, ou fallacieuse -- soit exacte en elle-même, mais susceptible, par la manière dont elle est présentéeou par l'ensemble des circonstances, d'éveiller chez le destinataire une impression fausse -- ou encore inutilement blessante -- à savoir qu'elle donne du concurrentou de ses prestations une image négative, outrancière, que la lutte économique ne saurait justifier (consid. 2).LCD 3 lit. d. Pour tomber sous le coup de l'art. 3 let. d LCD, l'acte qui fait naître un risque de confusion avec les prestations d'autrui doit constituer un comportement trompeur ou contrevenir de toute autre manière aux règles de la bonne foi. Agit ainsi de façon déloyale celui qui égare le public en créant un risque de confusion avec un concurrent qui jouit d'une renommée (consid. 3a et b).LCD 3 lit. d. Le fait pour une entreprise exploitant un réseau de distribution de vins d'émettre des bulletins de commande dont la présentation se rapproche de celle des bulletins de commande d'un concurrent ne suffit pas pour créer un risque de confusion relevant de la LCD (consid. 3c). [texte complet]


7. Wettbewerbsrecht

7.1 Lauterkeitsrecht

UWG 3 lit. a. Damit Herabsetzung im Sinne des UWG vorliegen kann, genügt es nicht, dass eine Äusserung die Waren eines Konkurrenten herabsetzt; sie muss dazu noch unrichtig -- d.h. der Realität entgegengesetzt -- oder irreführend -- zwar an sich richtig, aber geeignet, beim Adressaten durch ihre Darstellungsweise oder die Gesamtheit der Umstände einen falschen Eindruck hervorzurufen, -- oder gar unnötig verletzend sein -- sie gibt nämlich vom Konkurrenten oder von seinen Leistungen ein negatives, übertriebenes Bild wieder, was der wirtschaftliche Kampf nicht rechtfertigen könnte (E. 2).UWG 3 lit. d. Damit Art. 3 lit. d UWG zur Anwendung kommt, muss die Handlung, welche eine Verwechslungsgefahr mit den Leistungen eines Dritten verursacht, ein irreführendes Verhalten darstellen oder in anderer Weise gegen die Regeln von Treu und Glauben verstossen. Unlauter handelt somit derjenige, der das Publikum irreführt, indem er eine Verwechslungsgefahr mit einem anderen Konkurrenten schafft, der über einen guten Ruf verfügt (E. 3a und b).UWG 3 lit. d. Die Tatsache, dass ein Unternehmen, welches ein Vertriebsnetz für Weine unterhält, Bestellbogen, deren Darstellungsweise jenen eines Konkurrenten ähnelt, verbreitet, genügt nicht, um eine urheberrechtliche Verwechslungsgefahr zu schaffen (E. 3c). . [Volltext]



Ière Cour civile; rejet du recours; réf. 4C. 109/2000


Fenster schliessen