sic! 2001 Ausgabe 2

"Exception de catalogue".Tribunal fédéral du 17 octobre 2000

2. Droit d'auteur

2.1 Droit d'auteur en général

LDA 1 ss; CO 20 al. 1. Les règles de la LDA sont impératives. Les sociétés de gestion ne sauraient introduire, par le biais d'un tarif approuvé, un devoir derémunération pour des activités qui ne sont pas soumises à rémunération à teneur de la LDA. Toute disposition contractuelle prévoyant une prestation supplémentaire non autorisée par la loi est illicite et nulle ab initio au sens de l'art. 20 al. 1 CO (consid. 4).LDA 26. L'art. 26 LDA; se distingue de l'art. 30 ch. 2 aLDA par la suppression des mots "à demeure". L'interprétation logique et historique de l'art. 26 LDA conduit à retenir que l'exception au droit d'auteur n'est plus limitée aux catalogues relatifs à une collection permanente mais qu'elle peut s'étendre aux catalogues relatifs à une exposition temporaire comprenant des oeuvres propriété de l'artiste exposé ou prêtées à cet effet (consid. 5a-d).LDA 26; CB 9 al. 2. L'art. 26 LDA; tel qu'interprété, n'est pas contraire à l'art. 9 al. 2 de la Convention de Berne pour la protection des oeuvres littéraires etartistiques, car l'exploitation normale de l'oeuvre n'est pas atteinte par sa reproduction dans un catalogue de musée, dès lors que toutes les autres formes de reproduction, y compris par le musée, restent soumises au droit d'auteur (consid. 5 e). [texte complet]


2. Urheberrecht

2.1 Allgemeines Urheberrecht

URG 1 ff; OR 20 Abs. 1. Die Regeln des URG sind zwingend. Die Verwertungsgesellschaften sind nicht berechtigt, mittels eines genehmigten Tarifs eine Vergütungspflicht für Tätigkeiten einzuführen, welche bei Anwendung des URG keiner Vergütung unterstellt sind. Jede vertragliche Bestimmung, die eine durch das Gesetz nicht genehmigte zusätzliche Leistung vorsieht, ist widerrechtlich und ab initio nichtig im Sinne von Art. 20 Abs. 1 OR (E. 4).URG 26. Art. 26 URG; unterscheidet sich von Art. 30 Ziff. 2 aURG durch die Beseitigung der Wörter "auf Dauer". Die logische und historische Auslegung des Art. 26 URG zeigt, dass sich die Ausnahme vom Urheberrecht nicht mehr auf Kataloge für eine permanente Ausstellung beschränkt, sondern sich auf Kataloge für zeitlich befristete Ausstellungen erstreckt, welche im Eigentum des ausgestellten Künstlers stehende Werke oder zum Zwecke der Ausstellung ausgeliehene Werke umfassen können (E. 5a--d).URG 26; RBÜ 9 Abs. 2. Art. 26 URG; so ausgelegt, verstösst nicht gegen Art. 9 Abs. 2 RBÜ, da die Abbildung eines Werks in einem Museumskatalog seine übliche Auswertung nicht beeinträchtigt, sofern alle anderen Formen der Reproduktion, einschliesslich jener durch das Museum, vom Urheberrecht erfasst bleiben (E. 5e). . [Volltext]



Ière Cour civile; rejet du recours; 4C. 113/2000



Fenster schliessen