sic! 2001 Ausgabe 5

"Big John / St-John". Commission fédérale de recours en matière de propriété intellectuelle du 8 mai 2001

4. Droit des signes distinctifs

4.1 Marques

LPM 11 III, 32. L'usage de la marque par un tiers licencié avec l'accord du titulaire peut être assimilé à l'usage par le titulaire (consid. 2).PA 4; PCF 17 I. Le changement d'opposante en cours de procédure n'est possible qu'avec l'accord de l'autre partie à la procédure. L'accord peut être tacite, en particulier lorsque la recourante tient compte du changement dans son mémoire de recours sans le remettre en cause (consid. 2).LPM 3 I c. Les produits "sacs, valises et malles pour voyages" sont similaires aux vêtements et/ou chaussures (consid. 3).LPM 3 I c. Les dénominations "Big John" et "St-John" présentent une certaine similitude en raison de leur élément prépondérant commun. Même si les préfixes sont phonétiquement et graphiquement différents l'un de l'autre, cette différence n'est pas suffisante pour supprimer la similitude entre les marques lorsque celles-ci sont considérées dans leur ensemble (consid. 4).LPM 3 I c. Même si les préfixes "Big" et "St" permettent de créer une autre association d'idées, cette différence sémantique n'est pas suffisante pour éviter tout risque de confusion (consid. 5).LPM 3 I c. Même si de nombreuses marques contiennent le prénom "John", il n'en demeure pas moins que par rapport aux produits de la classe 25, ce prénom doit être considéré comme présentant un caractère distinctif normal (consid. 6).LPM 3 I c. L'opposante ne peut se voir opposée dans la procédure d'opposition une autre marque antérieure à la marque opposante (consid. 7). [texte complet]


4. Kennzeichenrecht

4.1 Marken

MSchG 11 III, 32. Der Gebrauch der Marke durch einen lizenzierten Dritten mit der Genehmigung des Inhabers kann dem Gebrauch durch den Inhaber gleichgesetzt werden (E. 2).VwVG 4; BZP 17 I. Der Wechsel der Widersprecherin während des Widerspruchsverfahrens ist nur mit Zustimmung der Gegenpartei möglich. Die Zustimmung kann stillschweigend erfolgen, insbesondere wenn die Widerspruchsgegnerin diesen Wechsel in ihrer Rekursschrift berücksichtigt, ohne ihn in Frage zu stellen (E. 2). MSchG 3 I c. Die Produkte "Säcke, Reisetaschen, und -koffer" sowie Kleider und/oder Schuhen sind gleichartig (E. 3).MSchG 3 I c. Die Bezeichnungen "Big John" und "St-John" weisen angesichts ihres gemeinsamen Hauptelementes eine gewisse Ähnlichkeit auf. Auch wenn sich die Vorsilben phonetisch und graphisch voneinander unterscheiden, genügt dieser Unterschied nicht, um die Ähnlichkeit zwischen den Marken zu beseitigen, wenn diese in ihrer Gesamtheit betrachtet werden (E. 4).MSchG 3 I c. Auch wenn die Vorsilben "Big" und "St" die Schaffung einer anderen Gedankenassoziation erlauben, genügt dieser semantische Unterschied nicht, um jegliche Verwechslungsgefahr zu verhindern (E. 5).MSchG 3 I c. Auch wenn zahlreiche Marken den Vornamen "John" enthalten, muss dieser Vorname in Bezug auf die Produkte der Klasse 25 als gewöhnlich unterscheidungskräftig betrachtet werden (E. 6).MSchG 3 I c. Der Widersprecherin kann im Widerspruchsverfahren nicht eine andere, frühere Marke als die Widerspruchsmarke entgegengehalten werden (E. 7). [Volltext]



Rejet du recours dans la procédure d'opposition; réf. MA-WI 19/00


Fenster schliessen