sic! 2001 Ausgabe 6

"Tigermarket (fig.)". Eidgenössische Rekurskommission für geistiges Eigentum vom 30. April 2001

4. Kennzeichenrecht

4.1 Marken

MSchG 31. Der Widerspruchsgegner hat ein schutzwürdiges Interesse an einer raschen Klärung der Rechtslage, weshalb das Verfahren zügig und kostengünstig ausgestaltet ist. Die strenge Handhabung der Fristen ist gerechtfertigt durch das Prinzip der gleichlangen Spiesse im Prozess und das Verbot der Rechtsverzögerung (E. 2 und 3).IGE-GebO 4. Enthält die Widerspruchsschrift keine Angaben wie "Konto belasten" oder "zu Lasten meines Kontos", wird das IGE nicht stillschweigend zur Belastung des Kontos berechtigt oder verpflichtet; sollte eine Belastung ohne explizite Aufforderung erfolgt sein, besteht kein Anspruch auf Gleichbehandlung im Unrecht (E. 4 und 5).MSchG 31 Abs. 2. Die Nichtbezahlung der Widerspruchsgebühr ist kein untergeordneter Mangel; wird er nicht innert Frist behoben und deshalb auf den Widerspruch nicht eingetreten, liegt kein überspitzter Formalismus vor (E. 6 und 7).MSchG 31 ff. und MSchG 52 ff. Die strenge Anwendung der Verfahrensrechte im Widerspruchsverfahren bewirkt keine unannehmbare Vereitelung des materiellen Rechts, da der Weg der Zivilklage offen steht (E. 8). . [Volltext]


4. Droit des signes distinctifs

4.1 Marques

LPM 31. Le défendeur a un intérêt digne de protection à une clarification de la situation juridique dans les meilleurs délais, raison pour laquelle la procédure est rapide et n'exige que peu de frais. Une application rigoureuse des délais est justifiée par le principe de l'égalité des armes et l'interdiction du déni de justice (retard dans l'administration de la justice) (consid. 2 et 3).IPI-RT 4. Lorsque l'opposition ne contient aucune indication comme "débiter le compte" ou "par le débit de mon compte", l'IPI n'est ni tacitement légitimé ni obligé à procéder au débit du compte; il n'existe pas de droit à l'égalité de traitement dans l'illégalité si un débit devait avoir lieu sans ordre exprès (consid. 4 et 5).LPM 31 al. 2. Le non paiement de la taxe d'opposition ne constitue pas un vice de forme secondaire; il n'y a pas de formalisme excessif si ce vice n'est pas réparé en temps utile et que l'instance saisie n'entre ainsi pas en matière (consid. 6 et 7).LPM 31 ss et LPM 52 ss. L'application stricte des règles de procédure en matière d'opposition n'entrave pas de manière inadmissible l'exercice du droit matériel, puisque la voie de l'action civile reste ouverte (consid. 8). [texte complet]



Abweisung der Beschwerde im Widerspruchsverfahren; Akten-Nr. MA-WI 20/00


Fenster schliessen