sic! 2001 Ausgabe 6

"Tripp Trapp I". Kantonsgericht St. Gallen vom 17. Mai 2000

2. Urheberrecht

2.1 Allgemeines Urheberrecht

URG 61. Das Rechtsschutzinteresse an einer Feststellungsklage ist jedenfalls zu bejahen, wenn angesichts fortgesetzter Bestreitung des Urheberrechts ein auf Beseitigung abzielendes Interesse, namentlich die Beseitigung der durch das Konkurrenzprodukt entstandenen Marktverwirrung, angenommen werden kann (E. II. 4).URG 62. Ohne Anerkennung einer Rechtspflicht lässt eine Abstandserklärung das Rechtsschutzinteresse an einem Unterlassungsbegehren nicht untergehen. Denn Verletzungshandlungen in der Vergangenheit lassen ihre erneute Begehung in der Regel vermuten, wobei diese Vermutung namentlich Platz greift, wenn der Verletzer sich weigert, das geltend gemachte Recht anzuerkennen oder die verletzende Handlung zu Unrecht in Abrede stellt (E. II. 5).URG 2 Abs. 2 lit. f. Der verlangte Grad an Individualität und Originalität kann nicht immer gleich hoch angesetzt werden, sondern hängt vielmehr vom Spielraum des Schöpfers ab. Für Sitz- und Liegemöbel besteht eine Vielzahl möglicher Formen, weshalb nicht leichthin anzunehmen ist, deren Gestaltung sei durch die technische oder zweckbedingte Funktion vorgegeben (E. III. 1).URG 2 Abs. 2 lit. f. Ob die dem geschützten Werk entnommenen individuellen Züge gegenüber der Eigenart des neugeschaffenen Werks verblassen, beurteilt sind nicht einfach unter Ausserachtlassung derjenigen Elemente, die möglicherweise durch den Gebrauchszweck mitbestimmt sind oder einen Anklang an vorbestandene Formen bedeuten. Auch hier ist vom Gesamteindruck auszugehen und sind nicht Einzelheiten gesondert zu betrachten (E. III. 2).UWG 2. Die Nachahmung einer Reihe von Einzelheiten oder einer ganzen Serie von Produkten eines Konkurrenten schafft eine Verwechslungsgefahr und verletzt das Verbot, aus dem guten Ruf des Konkurrenten systematisch Nutzen zu ziehen (E. III. 3).ZGB 2 Abs. 2. Die Verwirkung urheberrechtlicher Unterlassungsansprüche setzt immer voraus, dass der Verletzer aufgrund des Umfangs und der Intensität seiner Tätigkeit oder sonstiger Umstände damit rechnen durfte, der Verletzte dulde seine Tätigkeit. Berücksichtigt man die gesetzlichen Verjährungsfristen im schweizerischen Recht, kann eine siebenjährige Untätigkeit in der Regel nicht genügen, um Verwirkung urheberrechtlicher Unterlassungsansprüche anzunehmen (E. III. 4).ZGB 2 Abs. 2. Die Verwirkung urheberrechtlicher Ansprüche ist gegenüber jedem Verletzer neu und konkret bezogen auf seine Situation zu prüfen. Denn bei Verwirkung der urheberrechtlichen Ansprüche des Schutzrechtsinhabers gegenüber dem Verletzer erwirbt Letzterer kein eigenes Recht, welches er Dritten einräumen oder übertragen könnte (E. III. 5). . [Volltext]


2. Droit d'auteur

2.1 Droit d'auteur en général

LDA 61. L'intérêt juridiquement protégé à une action en constatation doit être admis lorsque le défendeur persiste à nier l'existence d'une violation du droit d'auteur, et notamment lorsqu'il existe un intérêt à faire cesser la perturbation du marché provoquée par le produit concurrent (consid. II. 4).LDA 62. Lorsqu'elle est faite sans reconnaissance d'une obligation juridique, une déclaration de renonciation ne fait pas disparaître l'intérêt juridiquement protégé à une action en constatation. En effet, on peut en principe présumer que les actes de violation qui se sont produits par le passé se répéteront dans le futur. Cette présomption s'applique notamment lorsque l'auteur refuse de reconnaître le droit exercé ou qu'il conteste à tort l'existence d'une violation (consid. II. 5).LDA 2 al. 2 let. f. Le degré d'individualité ou d'originalité exigé n'est pas toujours fixé au même seuil, mais dépend plutôt de la marge de manoeuvre du créateur. S'agissant de sièges et de divans, il existe un grand nombre de formes possibles, raison pour laquelle on ne peut pas d'emblée admettre que leur conception serait dictée par les aspects techniques ou le but recherché (consid. III. 2).LDA 2 al. 2 let. f. Pour savoir si les traits individuels repris de l'oeuvre protégée s'effacent devant l'originalité de l'oeuvre nouvellement créée, on ne peut pas simplement mettre de côté les éléments qui pourraient être dictés par la destination de l'objet ou qui font référence à des formes préexistantes. Il faut également se baser sur l'impression d'ensemble et ne pas considérer les détails de manière isolée (consid. III. 2).LCD 2. L'imitation d'une multitude de détails ou d'une série de produits d'un concurrent crée un risque de confusion et viole l'interdiction de l'exploitation systématique de la réputation du concurrent (consid. III. 3).CC 2 al. 2. La péremption des actions en cessation du trouble fondées sur le droit d'auteur suppose toujours que le contrefacteur devait partir de l'idée, sur la base de l'étendue ou de l'intensité de son activité ou d'autres circonstances, que le lésé tolérait cette activité. Au regard des délais de prescription en vigueur en droit suisse, une inactivité de sept années ne peut en règle générale pas suffire pour admettre la péremption des actions en cessation du trouble fondées sur le droit d'auteur (consid. III. 4).CC 2 al. 2. La péremption des actions fondées sur le droit d'auteur doit être examinée concrètement pour chaque contrevenant séparément, en fonction de sa situation. En effet, lorsque les actions fondées sur le droit d'auteur du titulaire sont périmées à l'égard du contrevenant, ce dernier n'acquiert pas de droit propre qui serait susceptible d'être concédé ou transféré à un tiers (consid. III. 5). [texte complet]



Gutheissung der Klage (Teilurteil); Akten-Nr. DZ.1998.2-K3; mitgeteilt von RA Dr. T. Calame


Fenster schliessen