sic! 2001 Ausgabe 7

"Die Gelben Seiten". Handelsgericht Zürich vom 27. März 2001

4. Kennzeichenrecht

4.1 Marken

MSchG 2 lit. a. "Die Gelben Seiten" sind für ein Branchenverzeichnis kein Gemeingut (E. IV. A.1b), denn "gelb" ist höchstens eine Anspielung auf die PTT (E. IV. A.1c/aa) und die gelbe Einfärbung von Seiten ist für ein Branchenverzeichnis nicht notwendig (E. IV. A.1c/cc). Aber auch ein Freihaltebedürfnis besteht an "Die Gelben Seiten" für ein Branchenverzeichnis angesichts der möglichen alternativen Bezeichnungen nicht (E. IV. A.1c/bb). Und schliesslich weisen "Die Gelben Seiten" dank mehrjähriger Alleinstellung in der Schweiz selbst bei einer Existenz gleichnamiger ausländischer Produkte Kennzeichnungskraft auf (E. IV. A.1c/dd).MSchG 2 lit. a. Eine Degenerierung vom geschützten Zeichen zum Freizeichen ist erst dann anzunehmen, wenn alle für die Beurteilung massgeblichen Verkehrsteilnehmer das Zeichen nicht mehr als Hinweis auf einen bestimmten Geschäftsbetrieb, sondern als eine bestimmte Art von Waren oder Dienstleistungen ansehen (E. IV. A.2b). Damit sich die Konkurrenzunternehmen auf die Degenerierung zum Freizeichen berufen können, muss die Markeninhaberin die Benützung als Warenzeichen für Erzeugnisse Dritter in diesem Sinne widerspruchslos dulden (E. IV. A.2c/cc).MSchG 13. Die Verwendung einer einem Dritten zustehenden Marke als Domainname stellt dann eine Markenrechtsverletzung dar, wenn sie im Zusammenhang mit gleichartigen oder identischen Waren oder Dienstleistungen gebraucht wird (E. IV. B.3b).MSchG 3 lit. b und c. Die beanspruchten Waren und Dienstleistungen sind dann gleich, wenn sie zumindest teilweise die gleichen Waren und Dienstleistungen umfassen. Die in der Klasse 16 eingetragenen Waren "Adress- und Telefonbücher, Druckerzeugnisse" und die in der Klasse 9 eingetragenen Waren "Computer, Geräte zur Aufzeichnung, Übertragung und Wiedergabe von Ton und Bild, Magnetaufzeichnungsgeräte etc. " sind gleichartig, weil es sich sowohl bei den Druckerzeugnissen der Klasse 16 als auch bei den elektronischen Datenträgern der Klasse 9 um Datenträger im weiteren Sinn handelt, die geeignet sind, die fraglichen Branchenverzeichnisse zu speichern (E. IV. B.2 und 3c).MSchG 3 Abs. 1 lit. c, MSchG 13. Die Zeichen "Les Pages Jaunes" und "pages-jaunes.ch" sind verwechselbar, da weder der Top Level-Domainname noch der Artikel noch der Bindestrich unterscheidungskräftig sind (E. IV. B.3d). MSchG 55 Abs. 2; OR 423; ZPO ZH 61. Wenn sich der unechte Geschäftsführer bei einem Anspruch aus Geschäftsführung ohne Auftrag nicht zum aus der Markenverletzung erwirtschafteten Gewinn vernehmen lässt, ist -- nach Androhung dieser Säumnisfolge -- auf die Gewinnschätzung des Geschäftsherrn abzustellen (E. IV. C. 2 und 3).ZPO ZH 18 ff. Für den Streitwert zeichenrechtlicher Unterlassungsklagen ist das klägerische Interesse bezüglich eines unbestimmten Zeitraumes ausschlaggebend, bei Nichtigkeitsklagen das Interesse der Öffentlichkeit an der Nichtigerklärung des angefochtenen Schutzrechtes. Werden beide Klagen verbunden, ist der Streitwert in diesem Rahmen zu schätzen (E. V.1). . [Volltext]


4. Droit des signes distinctifs

4.1 Marques

LPM 2 let. a. S'agissant d'un annuaire professionnel, la dénomination "Les Pages Jaunes" ne fait pas partie du domaine public (consid. IV. A.1b). En effet, "jaune" n'est tout au plus qu'une allusion aux PTT (consid. IV. A.1c/aa) et la coloration des pages en jaune n'est pas nécessaire pour un annuaire professionnel (consid. IV. A.1c/cc); pour un annuaire professionnel, le signe "Les Pages Jaunes" ne constitue pas une dénomination indispensable au commerce, vu l'existence d'autres dénominations possibles (consid. IV. A.1c/bb); enfin, grâce à leur position exclusive depuis plusieurs années, la dénomination "Les Pages Jaunes" possède une certaine force distinctive, même en présence de produits étrangers de même nom (consid. IV. A.1c/dd).LPM 2 let. a. Une dégénérescence d'un signe protégé en un signe libre doit seulement être admise lorsque les milieux concernés aptes à en juger ne considèrent plus le signe comme renvoyant à une entreprise déterminée, mais comme l'indication d'un certain type de produits ou services (consid. IV. A.2b). Pour que les entreprises concurrentes puissent invoquer la dégénérescence de la dénomination en un signe libre, il faut donc que le titulaire de la marque en ait toléré l'utilisation par des tiers comme signe sur leurs produits sans objection (consid. IV. A.2c/cc).LPM 13. L'usage de la marque d'autrui comme nom de domaine constitue une violation de la marque lorsqu'elle est utilisée en relation avec des produits ou services similaires ou identiques (consid. IV. B.3b).LPM 3 let. b et c. Les produits et services revendiqués sont similaires lorsqu'ils comprennent au moins en partie les mêmes produits et services. Les produits enregistrés en classe 16 "annuaires d'adresses et annuaires téléphoniques, produits de l'imprimerie" et en classe 9 "ordinateurs, appareils pour l'enregistrement, la transmission et la reproduction du son ou de l'image, supports d'enregistrement magnétiques, etc. " sont similaires, dans la mesure où tant les produits de l'imprimerie de la classe 16 que les supports de données électroniques constituent des supports de données au sens large, permettant l'enregistrement des annuaires professionnels en question (consid. IV. B.2 et 3c).LPM 3 al. 1 let. c, LPM 13. Les signes "Les Pages Jaunes" et "pages-jaunes.ch" sont susceptibles de confusion, car ni le nom de domaine, ni l'article ou le trait d'union ne possèdent une force distinctive (consid. IV. B.3d).LPM 55 al. 2; CO 423; CPC ZH 61. En cas d'action fondée sur une gestion sans mandat, il faut se baser sur l'estimation du gain qu'aurait réalisé le maître, lorsque le gérant sans mandat -- après avoir été averti des conséquences de son défaut -- ne peut être interrogé sur le gain réalisé lors de la violation de la marque (consid. IV. C. 2 et 3).CPC ZH 18 ss. Pour la fixation de la valeur litigieuse des actions en cessation du trouble découlant du droit des signes distinctifs, il faut se baser sur l'intérêt du demandeur à l'action, pour une durée indéterminée. S'agissant des actions en nullité, l'intérêt du public à une déclaration de nullité du droit contesté détermine la valeur litigieuse. Lorsque les deux actions sont cumulées, la valeur litigieuse doit être estimée à l'intérieur de ce cadre (consid. V.1). [texte complet]



Gutheissung der Klage; Akten-Nr. U/O/HG980292; mitgeteilt von RA Dr. R. Arpagaus


Fenster schliessen