sic! 2009 Ausgabe 12

«Rechtsschutzinteresse». Bundesgericht vom 8. Juli 2009

8. Weitere Rechtsfragen

Prozessrecht

ZGB 28a I Ziff. 1, 28, 8; BGG 95, 106. Welcher Intensität die Gefahr für eine künftige Persönlichkeitsverletzung sein muss, um das Rechtsschutzinteresse für einen Unterlassungs-anspruch zu bejahen, ist eine Rechtsfrage (E. 4.1).
ZGB 28a I Ziff. 1, 28, 8; BGG 95, 106. Im Persönlichkeitsrecht begründet die bestrittene Wider-rechtlichkeit alleine kein Rechtsschutzinteresse für einen Unterlassungsanspruch, insbesondere, wenn die allenfalls persönlichkeitsverletzenden Bemerkungen nicht in der Öffentlichkeit geäussert worden sind (E. 2-4). [Volltext]


8. Autres questions juridiques

Droit procédural

CC 28a I ch. 1, 28, 8; LTF 95, 106. L’intensité du risque d’atteintes futures à la personnalité pour justifier d’un intérêt juridique à une action en interdiction est une question de droit (consid. 4.1).
CC 28a I ch. 1, 28, 8; LTF 95, 106. En droit de la personnalité, en particulier lorsque les allégations qui porteraient atteinte à la personnalité n’ont pas été exprimées en public, le fait de contester l’illicéité n’est pas en soi suffisant pour justifier d’un intérêt juridique à une action en interdiction (consid. 2-4). [texte complet]


II. zivilrechtliche Abteilung; Abweisung der Beschwerde; Akten-Nr. 5A_228/2009

Fenster schliessen