sic! 2002 Ausgabe 1

"CannaBioland (fig). II". Bundesgericht vom 7. Juni 2001

4. Kennzeichenrecht

4.1 Marken

ZGB 9. Es besteht keine Fiktion der Richtigkeit des Markenregistereintrages, sondern nur eine widerlegbare Vermutung (E. 3 in fine).MSchG 14. Eine Benutzung muss ernsthaft sein, um ein Weiterbenutzungsrecht zu begründen. Lokale Benutzung kann ausreichen. Der Umfang des bisherigen Gebrauchs, welcher den Umfang des weiteren Gebrauchsrechtes definiert, ist im Urteil in praktikabler Weise zu umschreiben (E. 4).OR 946; UWG 2, 3 lit. d. Das Firmenrecht schliesst nicht aus, dass der Firma einer überregional tätigen Einzelfirma gestützt auf das UWG über den Eintragungsort hinaus Schutz gewährt wird (E. 5a).OR 2, 536 ff., 548 ff., 582 ff. Ein Zeichen, welches von einer einfachen Gesellschaft verwendet wird, kann ohne entsprechende Regelung nicht von einem Gesellschafter für sich registriert und damit monopolisiert werden (E. 5b, c). . [Volltext]


4. Droit des signes distinctifs

4.1 Marques

CC 9. Les inscriptions dans le registre des marques ne sont pas réputées exactes: il s'agit seulement d'une présomption réfragable (consid. 3 in fine).LPM 14. Un droit dérivé d'un usage antérieur suppose une utilisation sérieuse. Un usage local peut néanmoins suffire. L'étendue de l'usage qui a été fait et qui sert à définir l'usage qui pourra être poursuivi doit être précisée de façon concrète dans le jugement (consid. 4).CO 946; LCD 2, 3 let. d. Le droit des raisons sociales n'exclut pas qu'une protection allant au-delà du lieu de l'enregistrement soit accordée au titre de la LCD à une raison individuelle active au-delà de sa région (consid. 5a).CO 2, 536 ss, 548 ss, 582 ss. Sauf convention contraire, un signe utilisé par une société simple ne peut pas être enregistré à son seul profit par un associé et être monopolisé ainsi (consid. 5b, c). [texte complet]



I. Zivilabteilung; Abweisung der Berufung; Akten-Nr. 4C. 51/2001


Fenster schliessen