sic! 2009 Ausgabe 12

«Dépôt frauduleux». Tribunal cantonal de Fribourg du 25 novembre 2008

4. Droit des signes distinctifs

4.1 Marques

LPM 1 ss. Le dépôt de mauvaise foi d’un signe utilisé par un concurrent mais non enregistré, appelé aussi dépôt frauduleux, ne bénéficie pas de la protection de la LPM. Est considéré tel le dépôt fait sans véritable intention d’en faire usage pour distinguer des produits ou des services (consid. 3).LCD 2. Un signe dénué de caractère distinctif au sens de la LPM n’est pas non plus protégé sous l’angle de l’art. 3 let. d LCD, sauf s’il s’est imposé dans le commerce (consid. 4). [texte complet]


4. Kennzeichenrecht

4.1 Marken

MSchG 1 ff. Die bösgläubige Hinterlegung eines Zeichens, das von einem Mitbewerber gebraucht wird, aber nicht eingetragen wurde, auch missbräuchliche Markenhinterlegung genannt, geniesst keinen Schutz nach MSchG. Gleich wird auch eine Hinterlegung beurteilt, welche ohne ernsthafte Absicht gemacht wurde, die Marke zu brauchen um Waren oder Dienstleistungen zu unterscheiden (E. 3).UWG 2. Ein Zeichen ohne Unterscheidungskraft im Sinne des MSchG ist auch unter dem Aspekt von Art. 3 lit. d UWG nicht geschützt, es sei denn, es hätte sich im Verkehr durchgesetzt (E. 4). [Volltext]



IIème Cour d'appel civile; rejet de la demande principale et admission de la demande reconventionnelle; réf. du dossier 102 2008-5 & 16

Fenster schliessen