sic! 2002 Ausgabe 2

"Wachmann Meili". Obergericht Zürich vom 19. November 2001 (nicht rechtskräftig)

2. Urheberrecht

2.1 Allgemeines Urheberrecht

LugÜ 5 Ziff. 3. Der Ort, wo eine urheberrechtsverletzende Fernsehsendung empfangen werden kann, gilt als Erfolgsort (E. II. 2a).
URG 64; ZGB 28 ff; GVG ZH 43 Abs. 2 Persönlichkeitsverletzung, welche den Ruf einer Journalistin beeinträchtigt, ist mangels Bezugs zu der von dieser hergestellten Fotografie nicht urheberrechtlicher Natur und fällt daher nicht unter die erstinstanzliche Zuständigkeit des OGer Zürich (E. II. 2b).
URG 2. Im Falle fehlender Individualität beim Einsatz der fototechnischen Mittel wie auch bei der Aufbereitung des fotografierten Objekts kommt einer Fotografie kein urheberrechtlicher Schutz zu (E. II. 4). .Droit d'auteur [Volltext]


2. Droit d'auteur

2.1 Droit d'auteur en général

CL. 5 ch. 3. Le lieu dans lequel l'émission de télévision violant le droit d'auteur peut être reçue est considéré comme le lieu où le fait dommageable s'est produit (consid. II. 2a).
LDA 64; CC 28 ss; GVG ZH 43 al. 2. Une violation des droits de la personnalité qui porte atteinte à la réputation d'une journaliste ne ressortit pas au droit d'auteur, faute de rapport avec la photographie qu'elle avait prise, et n'entre donc pas, en première instance, dans la compétence de l'Obergericht de Zurich (consid. II. 2b).
LCD 2. Une photographie n'est pas protégée par le droit d'auteur faute de caractère individuel tant lors de la mise en oeuvre des moyens photo-techniques que lors du traitement de l'objet photographié (consid. II. 4). [texte complet]


I. Zivilkammer; Abweisung der Klage; Akten-Nr. LK980004/U

Fenster schliessen