sic! 2010 Ausgabe 1

«Result-Verfahren». Kantonsgericht Nidwalden vom 11. März 2008

6. Technologierecht

6.1 Patente

PatG 3, 29 I; EPÜ 60 I. Erfordert eine Erfindung profunde naturwissenschaftliche Kenntnisse, über welche üblicherweise bloss Personen mit Fachhochschulabschluss in technischen Bereichen verfügen, kommt eine Person, die in den letzten fünfzehn Jahren ausschliesslich im Bankenbereich tätig war und ansonsten noch nie eine Erfindung angemeldet hat, nicht als Erfinder infrage (E. 3.2, 3.4.4, 3.5).OR 332. Ob eine Erfindung bei Ausübung einer dienstlichen Tätigkeit und in Erfüllung vertraglicher Pflichten gemacht wurde, beurteilt sich nicht allein nach dem Wortlaut des Arbeitsvertrags, sondern nach der effektiven Tätigkeit und Stellung des Arbeitnehmers (E. 4.2).OR 332, 717. Macht ein Verwaltungsrat oder ein anderes Organ der Geschäftsleitung einer juristischen Person eine Erfindung, die in den Tätigkeitsbereich des Unternehmens fällt, gehört diese Erfindung schon allein wegen der Interessenwahrungs- und Treuepflicht des Verwaltungsrats bzw. Geschäftsführungsmitglieds der juristischen Person (E. 4.2, 4.3). OR 17, 332. Eine Saldoerklärung, mit welcher Arbeitgeber und Arbeitnehmer vergleichsweise sämtliche Forderungen per Saldo aller Ansprüche als beglichen erklären, ist einschränkend auszulegen und erfasst nur Ansprüche, von denen der Gläubiger Kenntnis hatte oder deren Erwerb er zumindest für möglich hielt. Die Rechte an Arbeitnehmererfindungen entstehen unmittelbar beim Arbeitgeber. Die Geltendmachung ihrer Abtretung vom Arbeitnehmer wird von der Saldoerklärung nicht erfasst (E. 5, 5.1, 5.3).ZPO NW 99 I; PKoV NW. Beim Honorar des zur Abklärung der Sach- und Rechtslage von der Klägerin beigezogenen Patentanwalts handelt es sich um vorprozessuale Kosten, die im Prozess nicht als Auslagen geltend gemacht werden können (E. 9.2). [Volltext]


6. Droit de la technologie

6.1 Brevets d'invention

LBI 3, 29 I; CBE 60 I. Lorsqu’une invention exige des connaissances approfondies en sciences naturelles dont ne disposent en principe que les personnes diplômées des hautes écoles dans des domaines techniques, une personne qui n’a été active durant les quinze dernières années que dans le milieu bancaire et qui n’avait jamais déposé d’invention n’entre pas en ligne de compte comme inventeur (consid. 3.2, 3.4.4, 3.5).CO 332. Savoir si une invention a été faite dans l’exercice de l’activité au service de l’employeur et conformément aux obligations contractuelles ne se détermine pas seulement en fonction du contenu du contrat de travail, mais également en fonction de l’activité réellement exercée et de la position de l’employé (consid. 4.2).CO 332, 717. Si un membre d’un conseil d’administration ou un autre organe de la direction d’une personne morale fait une invention qui tombe dans le champ d’activité de l’entreprise, elle appartient à l’entreprise du seul fait du devoir de fidélité et de diligence incombant au membre du conseil d’administration ou au membre de la direction (consid. 4.2, 4.3).CO 17, 332. Un arrangement transactionnel en vertu duquel l’employeur et l’employé règlent leurs prétentions réciproques pour solde de tout compte doit être interprété de manière restrictive et ne comprend que les droits dont le créancier avait connaissance ou du moins dont il tenait l’acquisition pour possible. Les droits sur les inventions de l’employé sont directement acquis par l’employeur. L’arrangement ne couvre pas la question de savoir si ces droits ont été cédés (consid. 5, 5.1, 5.3).CPC NW 99 I; PKoV NW. Les honoraires d’un agent de brevet dont les services ont été requis par la demanderesse pour clarifier la situation en fait et en droit représentent des coûts hors procédure qui ne peuvent pas être réclamés comme débours dans le procès (consid. 9.2). [texte complet]



Zivilabteilung, Grosse Kammer; Teilweise Gutheissung der Klage; Akten-Nr. Z 05 62

Fenster schliessen