sic! 2002 Ausgabe 10

"Ferrari". Tribunal fédéral du 26 juin 2002

7. Droit de la concurrence

7.1 Concurrence déloyale

OJ 87 II. En matière de mesures provisoires, un dommage irréparable est toujours à craindre, car la mesure tombe avec le jugement final, rendant impossible un contrôle constitutionnel par le Tribunal fédéral. Qu’elles soient qualifiées de finales ou incidentes, les décisions sur mesures provisoires prises en dernière instance peuvent donc toujours être attaquées par la voie du recours de droit public (consid. 1.3).OJ 48 I; LCD 14. En matière de recours en réforme, sous réserve d’exceptions, les décisions rendues en matière de mesures provisoires ne sont pas considérées comme des décisions finales. La voie du recours en réforme n’est en principe pas ouverte contre les décisions rendues en application de l’art. 14 LCD (consid. 1.4).Cst. 9. Pour qu’une décision soit arbitraire, il ne suffit pas que la motivation formulée soit insoutenable, il faut encore que la décision apparaisse arbitraire dans son résultat. Une décision est arbitraire si le juge a manifestement violé la LCD en déclarant cette loi inapplicable (consid. 2.3, 2.4).LCD 1. La concurrence à laquelle l’application de la LCD est subordonnée vise une compétition, une rivalité sur le plan économique entre des personnes qui offrent leurs prestations. Seuls sont concernés les actes déployant des effets sur le marché, objectivement propres à avantager ou désavantager une entreprise dans sa lutte pour acquérir de la clientèle, ou à accroître ou diminuer ses parts de marché (consid. 2.4).LCD 1. Il n’est pas insoutenable de considérer que le fait, pour un collectionneur privé n’exerçant aucune activité économique dans le domaine du commerce automobile et qui n’a pas vendu de voiture depuis dix ans, de chercher à se débarrasser de l’un de ses véhicules, ne constitue à première vue pas un acte dirigé contre le jeu normal de la concurrence et propre à influencer le marché. Qu’une société spécialisée dans le domaine des automobiles anciennes ait été mandatée par le vendeur pour organiser la vente aux enchères et qu’elle ait fait mention du véhicule dans son catalogue n’enlève rien aux caractéristiques de l’acte en cause (consid. 2.4). [texte complet]


7. Wettbewerbsrecht

7.1 Lauterkeitsrecht

OG 87 II. In Verfahren betreffend einstweilige Verfügungen ist immer ein nicht wiedergutzumachender Schaden zu befürchten, weil die Verfügung mit dem Endentscheid dahinfällt und die Kontrolle der Verfassungsmässigkeit durch das Bundesgericht unmöglich wird. Entscheidungen über einstweilige Verfügungen – unabhängig ob als End- oder Zwischenentscheid qualifiziert – können daher immer mit einer staatsrechtlichen Beschwerde angefochten werden (E. 1.3).OG 48 I; UWG 14. Im Berufungsverfahren werden in Verfahren betreffend einstweilige Verfügungen ergangene Entscheide – vorbehaltlich von Ausnahmen – nicht als Endentscheide angesehen. Grundsätzlich ist keine Berufung gegen Entscheide möglich, die in Anwendung von Art. 14 UWG ergangen sind (E. 1.4).BV 9. Ein Entscheid ist nicht bereits willkürlich, wenn die formulierten Entscheidungsgründe nicht vertretbar sind; auch in seinem Ergebnis muss der Entscheid willkürlich sein. Ein Entscheid ist willkürlich, wenn der Richter das UWG offensichtlich verletzt, indem er das Gesetz für nicht anwendbar erklärt (E. 2.3, 2.4).UWG 1. Der Wettbewerb, der Voraussetzung für die Anwendung des UWG bildet, ist ein Wettstreit, eine Rivalität im wirtschaftlichen Bereich zwischen Personen, die ihre Leistungen anbieten. Erfasst werden lediglich Handlungen, die Auswirkungen auf dem Markt zeitigen und objektiv geeignet sind, ein Unternehmen in seinem Kampf um Kundschaft zu begünstigen oder zu benachteiligen oder seine Marktanteile zu steigern oder zu verringern (E. 2.4).UWG 1. Bei einem Privatsammler, der keinerlei wirtschaftliche Aktivitäten im Automobilhandel ausübt und seit zehn Jahren kein Auto verkauft hat, ist es nicht unvertretbar, dessen Versuch, eines seiner Fahrzeuge zu verkaufen, als auf den ersten Blick nicht gegen das freie Spiel des Wettbewerbs gerichtet und nicht zur Beeinflussung des Marktes geeignete Handlung anzusehen. Beauftragt der Verkäufer eine auf den Verkauf von Oldtimern spezialisierte Gesellschaft, den Verkauf an einer Auktion zu organisieren und erwähnt diese das Fahrzeug in ihrem Katalog, ändert dies nichts an der Beurteilung der betroffenen Handlung (E. 2.4). . [Volltext]



Ire Cour Civile; recours de droit public rejeté; 4P.73/2002

Fenster schliessen