sic! 2003 Ausgabe 4

"Golf.Lifestyle". Handelsgericht St. Gallen vom 8. November 2002 (vorsorgliche Massnahme)

7. Wettbewerbsrecht

7.1 Lauterkeitsrecht

UWG 3 d; ZPO SG 203. Eine lauterkeitsrechtliche Verwechslungsgefahr oder eine Verletzung von Marken- oder Urheberrechten muss im Beurteilungszeitpunkt gegeben sein oder für die Zukunft drohen, damit eine vorsorgliche Massnahme angeordnet werden kann. Diese Voraussetzung ist nicht erfüllt, wenn sich eine Zeitschrift im Beurteilungszeitpunkt insbesondere hinsichtlich Titel und Layout in genügendem Mass von einer vorbestehenden Zeitschrift unterscheidet (E. 9cd; 12).UWG 5 a; ZPO SG 203. Die Konsequenzen einer Vorlagenausbeutung im Sinne von Art. 5 lit. a UWG müssen im Beurteilungszeitpunkt weiterhin andauern oder sich in der Zukunft auswirken, damit eine vorsorgliche Massnahme angeordnet werden kann. Dies ist nicht der Fall, wenn sich das Layout einer neuen Zeitschrift im Beurteilungszeitpunkt von jenem einer vorbestehenden Zeitschrift unterscheidet (E. 10c).UWG 5 c; ZPO SG 203. Die Übernahme eines marktreifen Arbeitsergebnisses im Sinne von Art. 5 lit. c UWG muss im Beurteilungszeitpunkt andauern, damit sie mittels vorsorglicher Massnahme untersagt werden kann. Dies ist zu verneinen, wenn im Beurteilungszeitpunkt eine Zeitschrift gegenüber einer vorbestehenden ein verändertes Layout aufweist (E. 11c). [Volltext]


7. Droit de la concurrence

7.1 Concurrence déloyale

LCD 3 d; CPC SG 203. Pour qu'une mesure provisionnelle puisse être ordonnée, un risque de confusion selon le droit de la concurrence déloyale ou une violation du droit à la marque ou du droit d'auteur doit exister ou être imminent au moment de l'appréciation de l'état de fait par le juge. Cette condition n'estpas remplie si, à ce moment, un magazine se distingue suffisamment, notamment par son titre et son layout, d'un magazine préexistant (consid. 9cd; 12).LCD 5 a; CPC SG 203. Les conséquences d'une exploitation de la prestation d'autrui au sens de l'art. 5 let. a LCD doivent persister au moment de l'appréciation par le juge ou déployer leurs effets plus tard, pour qu'une mesure provisionnelle puisse être ordonnée. Tel n'est pas le cas lorsqu'au moment de l'appréciation le layout d'un nouveau magazine se distingue de celui d'un magazine préexistant (consid. 10c).LCD 5 c; CPC SG 203. Pour que la reprise du résultat d'un travail prêt à être mis sur le marché au sens de l'art. 5 let. c LCD puisse être interdite au moyen d'une mesure provisionnelle, elle doit persister au moment de l'appréciation par le juge. Tel n'est pas le cas lorsqu'à ce moment un magazine présente un layout modifié par rapport à un magazine préexistant (consid. 11c). [texte complet]



Handelsgerichtspräsident; Akten-Nr. HG.2002.31

Fenster schliessen