sic! 2003 Ausgabe 4

"Ben Laden: La verité interdite". Tribunal fédéral du 17 décembre 2002

3. Protection de la personnalité et protection des données

CC 28. N'importe quelle incorrection, imprécision, généralisation ou raccourci ne suffit pas à faire apparaître un compte rendu comme inexact dans son ensemble. Un écrit ne sera considéré comme globalement inexact et attentatoire aux droits de la personnalité que s'il ne correspond pas à la réalité sur des points essentiels et fait apparaître la personne concernée sous un faux jour ou en donne une image faussée à tel point que cette personne s'en trouve sensiblement rabaissée dans l'estime de ses semblables (consid. 2.1-2.3).CC 28c. Dans le cadre de mesures provisionnelles, le juge peut se prononcer sur la base de la vraisemblance et ne tenir compte que des éléments objectifs propres à lui donner l'impression d'une certaine vraisemblance de l'existence des faits pertinents, sans pour autant qu'il doive exclure la possibilité que les faits aient pu se dérouler autrement (consid. 2.4).Cst. 9. Dans un recours pour arbitraire, le recourant ne peut se contenter d'opposer sa thèse à celle de l'autorité cantonale, mais doit démontrer, par une argumentation précise, que la décision attaquée repose sur une interprétation ou une application de la loi manifestement insoutenables (consid. 3.1-3.2).Cst. 9; CC 28c. Il n'est pas arbitraire de considérer que le seul fait que Yeslam Binladin et Sico SA entretiennent des liens pouvant être considérés comme usuels dans le monde des affaires avec une famille dont est également issu Ossama Bin Laden n'est pas propre - indépendamment du lien de parenté incontesté entre Yeslam Binladin et Ossama Bin Laden et en l'absence de toute allégation de liens effectifs entre eux - à rabaisser les recourants dans l'estime du public (consid. 3.3). [texte complet]


3. Persönlichkeits- und Datenschutzrecht

ZGB 28. Eine beliebige Fehlerhaftigkeit, Ungenauigkeit, Verallgemeinerung oder Verknappung genügt nicht, um einen Bericht als Ganzes unrichtig erscheinen zu lassen. Ein schriftlicher Bericht ist erst dann als unzutreffend und als persönlichkeitsverletzend anzusehen, wenn er in wesentlichen Punkten nicht mit der Wirklichkeit übereinstimmt und die betroffene Person in ein falsches Licht stellt oder ein falsches Bild von ihr vermittelt, sodass diese Person ihr Ansehen bei den Mitmenschen empfindlich herabgesetzt sieht (E. 2.1-2.3).ZGB 28c. Im Rahmen vorsorglicher Massnahmen kann der Richter aufgrund glaubhaftgemachter Tatsachen entscheiden und darf ausschliesslich sachliche Kriterien berücksichtigen, welche geeignet sind, ihm eine gewisse Wahrscheinlichkeit des Bestands rechtserheblicher Tatsachen zu vermitteln, ohne dass er deshalb die Möglichkeit, dass sich der Sachverhalt anders abgespielt haben könnte, ausklammern müsste (E. 2.4).BV 9. Im Verfahren der Willkürbeschwerde kann sich der Beschwerdeführer nicht damit begnügen, seine Behauptungen der Auffassung der kantonalen Behörde gegenüberzustellen, vielmehr muss er mit einer genauen Argumentation darlegen, dass die angefochtene Entscheidung auf einer offensichtlich unhaltbaren Auslegung oder Anwendung des Gesetzes beruht (E. 3.1-3.2).BV 9; ZGB 28c. Es ist nicht willkürlich anzunehmen, dass allein die Tatsache, dass Yeslam Binladin und die Sico SA mit einer Familie, der auch Ossama Bin Laden entstammt, Beziehungen unterhalten, die in der Geschäftswelt als üblich bezeichnet werden können, nicht geeignet ist, die Beschwerdeführer in ihrem Ansehen in der Öffentlichkeit herabzusetzen - ungeachtet des unbestrittenen Verwandtschaftsgrades zwischen Yeslam Binladin und Ossama Bin Laden sowie unter Ausblendung aller behaupteten tatsächlichen Beziehungen zwischen den beiden (E. 3.3). [Volltext]



IIème Cour civile; rejet du recours; réf. 5P.362/2002

Fenster schliessen