sic! 2003 Ausgabe 4
JÜRG MÜLLER*

Rechtsfindung im Lauterkeitsrecht

Die lauterkeitsrechtliche Beurteilung des Durcheinanders mittlerer Tugendhaftigkeit (Arnold Gehlen) wird in der Rechtsprechung - unausgesprochen und vielfach sogar unbewusst - in hohem Masse von einem (angeblich dem Einzelfall gerecht werdenden) Gemisch von Rechtsgefühl und moralisierenden Verhaltensmustern bestimmt. Der funktionale Ansatz bleibt dabei ebenso auf der Strecke wie die (methodisch wichtige) stete Rückbesinnung auf Zweckartikel und Generalklausel des UWG. Der Aufsatz befasst sich kritisch mit diesem unbefriedigenden Stand der Dinge und versucht, eine etwas verlässlichere (und damit auch berechenbarere) Methode der lauterkeitsrechtlichen Rechtsfindung zu entwickeln. [Volltext]


En droit de la concurrence déloyale, la jurisprudence apprécie la notion vague de «juste milieu» (Arnold Gehlen) dans une large mesure - implicitement et souvent même inconsciemment - en se fondant (selon le cas particulier) sur le sentiment du droit et de l'équité et sur des modèles de comportement moralisateurs. L'approche fonctionnelle est ainsi écartée, tout comme le recours (pourtant nécessaire d'un point de vue méthodologique) au but de la loi et à la clause générale de la LCD. La présente contribution critique cet état de choses insatisfaisant et cherche à développer une méthode d'interprétation qui soit un peu plus fiable en droit de la concurrence déloyale. [texte complet]


* Fürsprecher, Bern.

Fenster schliessen