sic! 2003 Ausgabe 5

"Katheter". Bundesgericht vom 22. Januar 2003

6. Technologierecht

6.1 Patente

OG 103 a. Fraglich ist, ob ein Patentanwalt in eigenem Namen Beschwerde führen kann gegen eine Verfügung, die an die Patentinhaberin adressiert ist (Frage offen gelassen; E. 1).OG 105, 110, 112; EMRK 6 Ziff. 1. Im Rahmen der Verwaltungsgerichtsbeschwerde an das Bundesgericht fällt eine mündliche Verhandlung generell ausser Betracht, da der richterlich festgestellte Sachverhalt grundsätzlich bindend ist. Eine mündliche Verhandlung kann nur dann angeordnet werden, wenn die Beschwerde über blosse Rechtsfragen hinaus sachverhaltliche oder rechtliche Fragen aufwirft, die nicht allein aufgrund der Akten beantwortet werden können (E. 2).OR 32 I; PatV 8 I. Aufgrund des Vertretungsgrundsatzes ist jegliches Wissen des Vertreters dem Patentinhaber anzurechnen, weshalb eine dem Vertreter zugestellte Löschungsanzeige als dem Patentinhaber selbst zugestellt gilt. Nur ausnahmsweise, etwa bei einer entschuldbaren Fehlleistung des Vertreters, wird dessen Wissen dem Vertretenen nicht angerechnet (E. 3.1).PatG 46a, 47; PatV 18b II. Die Patentlöschungsanzeige weist einerseits auf die ausgebliebene Gebührenzahlung hin; sie bewirkt in der Regel den Wegfall des Hindernisses und setzt die Wiedereinsetzungsfrist in Gang. Anderseits belehrt die Löschungsanzeige über den Rechtsbehelf der Weiterbehandlung. Insgesamt ist die Unterlassung der Weiterleitung der Löschungsanzeige als schuldhafte Fehlleistung des Vertreters zu betrachten (E. 3.3, 3.4). . [Volltext]


6. Droit de la technologie

6.1 Brevets d'invention

OJ 103 a. On peut se demander si un conseil en brevets peut recourir en son propre nom contre une décision dont le destinataire est le titulaire du brevet (question demeurée indécise; consid. 1).OJ 105, 110, 112; CEDH 6 ch. 1. Il n'y a généralement pas lieu de tenir de débats en procédure de recours de droit administratif devant le Tribunal fédéral dans la mesure où celui-ci est en principe lié par l'état de fait constaté par l'instance inférieur. La tenue de débats ne peut être ordonnée que lorsque le recours sur de pures questions de droit soulève des questions de fait ou de droit dont la réponse ne peut être trouvée uniquement dans les pièces du dossier (consid. 2).CO 32 I; OBI 8 I. Compte tenu du principe de représentation, tout fait porté à la connaissance du mandataire doit être imputé au titulaire du brevet, raison pour laquelle l'avis de radiation notifié au mandataire est réputé l'être au titulaire du brevet lui-même. Ce n'est qu'exceptionnellement, par exemple en cas d'omission excusable du représentant, que sa connaissance ne sera pas imputée au représenté (consid. 3.1).LBI 46a, 47 ; OBI 18b II. L'avis de radiation du brevet indique d'une part que l'annuité n'a pas été payée; il entraîne en règle générale la levée de l'empêchement et fait courir le délai de réintégration. D'autre part, l'avis de radiation indique les moyens de droit prévus pour la poursuite de la procédure. Dans l'ensemble, le fait de ne pas avoir transmis l'avis de radiation doit être considéré comme une omission fautive de la part du mandataire (consid. 3.3, 3.4). [texte complet]



I. Zivilabteilung; Abweisung der Beschwerde; Akten-Nr. 4A.5/2002


Fenster schliessen