sic! 2003 Ausgabe 9

"Betonaufbereitungsanlage". Bundesgericht vom 3. März 2003

7. Wettbewerbsrecht

7.2 Kartellrecht

KG 4 I, 5, 7. Unter das Kartellgesetz fallende Verhaltensweisen müssen stets marktgerichtet sein. Die zu beurteilende Baubeschwerde stellt dagegen keine Wettbewerbshandlung im Sinne des Kartellgesetzes dar, weil ihr der direkte Marktbezug fehlt (E. 3.1, 3.2).KG 7. Die Anwendung von Art. 7 KG setzt neben der marktbeherrschenden Stellung und dem als missbräuchlich beklagten Verhalteneinen Kausalzusammenhang zwischen diesen Elementen voraus; eine Baubeschwerde steht jedoch in keinem kartellrechtlich erheblichen Zusammenhang mit der allenfalls marktbeherrschenden Stellung des Beschwerdeführers (E. 3.2).KG 15. Ein Zivilgericht, das die Anwendbarkeit des Kartellgesetzes berechtigterweise verneint, ist nicht gehalten, eine Stellungnahme der Wettbewerbskommission gemäss Art. 15 KG einzuholen. Das Bundesgericht untersteht als Rechtsmittelinstanz über die Wettbewerbskommission der Vorlagepflicht ohnehin nicht (E. 3.3).UWG 1. Unter das UWG fallen lediglich Handlungen, welche die Funktion des Marktes von Angebot und Nachfrage beeinträchtigen. Bei der zu beurteilenden Baubeschwerde handelt es sich offensichtlich nicht um eine solche Wettbewerbshandlung (E. 4). [Volltext]


7. Droit de la concurrence

7.2 Droit des cartels

LCart 4 I, 5, 7. Les actes visés par la loi sur les cartels doivent toujours être orientés vers le marché. Un recours en matière de police des constructions ne constitue en revanche pas un acte de concurrence au sens de la loi sur les cartels, faute de rapport direct avec le marché (consid. 3.1, 3.2).LCart 7. En plus d'une position dominante et d'une pratique estimée abusive, l'application de l'art. 7 LCart suppose un lien de causalité entre les deux conditions précitées; un recours en matière de police des constructions ne présente pas, au sens de loi sur les cartels, de rapport direct pertinent avec la position éventuellement dominante du recourant (consid. 3.2).LCart 15. Un tribunal civil refusant à juste titre d'appliquer la loi sur les cartels n'est pas tenu de requérir un avis de la Commission de la concurrence au sens de l'art. 15 LCart. En tant qu'autorité de recours de rang supérieur à la Commission de la concurrence, le Tribunal fédéral n'est pas non plus soumis à cette obligation (consid. 3.3).LCD 1. Seules les pratiques susceptibles de perturber les fonctions du marché, à savoir l'offre et la demande, tombent dans le champ d'application de la LCD. Le fait d'interjeter un recours en matière de police des constructions ne constitue manifestement pas un tel acte de concurrence (consid. 4). [texte complet]



I. Zivilabteilung; Abweisung der Berufung; Akten-Nr. 4C.353/2002


Fenster schliessen