sic! 2003 Ausgabe 9

"M6 - Fenêtres publicitaires".Tribunal cantonal de Fribourg du 24 mars 2003

2. Droit d'auteur

2.1 Droit d'auteur en général

LDA 62. Le licencié exclusif n'a la qualité pour agir en violation des droits d'auteur objet de la licence qu'à la condition que le contrat l'autorise à ester en justice ou qu'à tout le moins une telle autorisation découle du sens et du but résultant d'une disposition particulière du contrat (consid. 4c/aa).
LDA 16. En présence d'un contrat conclu entre le titulaire des droits d'auteur sur des séries télévisées et un organisme de diffusion, les éléments suivants plaident en faveur de la qualification comme simple licence d'exploitation plutôt que comme cession: l'autorisation de diffuser deux ou trois fois les épisodes de chaque série, la durée limitée dans le temps de l'autorisation de diffuser et le but des contrats, soit la diffusion de séries télévisées (consid. 4c/bb).
LCD 9. Par principe, le preneur de licence peut faire valoir sous l'angle de la concurrence déloyale la violation des droits d'auteur du donneur de licence. Est en particulier légitimé à agir en cessation et en prévention du trouble la société de diffusion qui est au bénéfice d'une licence exclusive d'exploitation sur certaines séries télévisées et dont la licence est dévalorisée par la diffusion concurrente de ces séries par un tiers, sans autorisation du titulaire des droits d'auteur (consid. 6b, 6b/bb).
LDA 10 II d. Lorsque le titulaire des droits d'auteur sur une série télévisée consent à sa diffusion sur le territoire de la France, il ne peut s'opposer à ce qu'elle soit transmise simultanément en Suisse, par l'effet d'un débordement techniquement inévitable. En revanche, quand l'organisme de diffusion ne se contente plus de bénéficier, passivement, de l'effet de débordement techniquement inévitable, mais s'emploie activement à émettre un nouveau signal vers la Suisse, contenant, à côté du programme identique à celui diffusé en France, des fenêtres publicitaires spécifiques destinées au marché suisse, il procède sans l'autorisation du titulaire des droits d'auteur et viole les droits de ce dernier (consid. 6b/aa).
LCD 14. Il n'y a pas de dommage difficilement réparable lorsque le requérant n'est exposé qu'à une baisse de ses recettes publicitaires, du moins lorsque la solvabilité de l'intimé n'apparaît pas douteuse et que l'intégrité de l'ouvre n'est pas en cause (consid. 7).
LCD 14. L'existence d'un dommage difficile à réparer doit être admise plus restrictivement lorsque les mesures provisionnelles ne visent pas seulement à maintenir l'état de fait existant, mais tendent à obtenir l'exécution provisoire d'une obligation de s'abstenir sur le sort de laquelle le juge civile devra se prononcer ultérieurement en procédure ordinaire (consid. 7). [texte complet]


2. Urheberrecht

2.1 Allgemeines Urheberrecht

URG 62. Der Inhaber einer Exklusivlizenz kann nur dann gegen die Verletzung der Urheberrechte, die Gegenstand des Lizenzvertrags sind, klagen, wenn der Vertrag ihn ermächtigt, gerichtlich vorzugehen oder eine solche Ermächtigung zumindest aus dem Sinn und Zweck einer besonderen Vertragsbestimmung hervorgeht (E. 4c/aa).
URG 16. Bei Vorliegen eines Vertrags zwischen dem Inhaber der Urheberrechte an einer Fernsehserie und einer Sendeunternehmung lassen folgende Elemente eher auf eine einfache Nutzungslizenz als auf eine Abtretung der Urheberrechte schliessen: Die Ermächtigung, die einzelnen Folgen einer Serie zwei- oder dreimal senden zu dürfen, die zeitlich beschränkte Sendeermächtigung und der im Senden von Fernsehserien liegende Vertragszweck (E. 4c/bb).
UWG 9. Der Lizenznehmer kann grundsätzlich die Verletzung der Urheberrechte des Lizenzgebers unter dem Aspekt des unlauteren Wettbewerbs geltend machen. Insbesondere die Sendeanstalt, die eine exklusive Nutzungslizenz für bestimmte Fernsehserien besitzt, ist legitimiert, eine Verletzung beseitigen oder verbieten zu lassen, wenn die Lizenz in ihrem Wert geschmälert wird, weil Dritte ohne die Ermächtigung des Urhebers die Serie konkurrierend ausstrahlen (E. 6b, 6b/bb).
URG 10 II d. Wenn der Urheber einer Fernsehserie der Ausstrahlung auf französischem Gebiet zustimmt, kann er nicht verhindern, dass die Serie wegen technisch unvermeidlicher Ausbreitung gleichzeitig auch in die Schweiz übertragen wird. Wenn aber die Sendeunternehmung sich nicht passiv damit begnügt, von der technisch unvermeidlichen Ausbreitung zu profitieren, sondern aktiv ein neues Signal in Richtung Schweiz sendet, das identisch mit dem in Frankreich ausgestrahlten Programm ist und zusätzlich ein speziell für den schweizerischen Markt bestimmtes Werbefenster enthält, handelt sie ohne die Ermächtigung des Urhebers und verletzt dessen Rechte (E. 6b/aa).
UWG 14. Es liegt kein nicht leicht wieder gutzumachender Nachteil vor, solange der Kläger lediglich tiefere Werbeeinnahmen geltend macht, dies umso weniger, wenn die Zahlungsfähigkeit des Beklagten nicht zweifelhaft erscheint und die Integrität des Werks nicht betroffen ist (E. 7).
UWG 14. Das Vorliegen eines nicht leicht wieder gutzumachenden Nachteils ist zurückhaltender zu beurteilen, wenn die vorläufigen Massnahmen nicht nur darauf abzielen, den bestehenden Zustand aufrecht zu erhalten, sondern die vorläufige Vollstreckung einer Unterlassungspflicht anstrengen, über die der Zivilrichter später im ordentlichen Verfahren zu entscheiden hat (E. 7). [Volltext]


IIème Cour d'appel; admission partielle du recours; réf. A2 2002-85

Fenster schliessen