sic! 2003 Ausgabe 11

"Tarif A Radio (Swissperform)". Bundesgericht vom 28. Mai 2003

2. Urheberrecht

2.4 Verwertungsrecht

OG 104 a, 104 c, 105 II. Im Zusammenhang mit der Genehmigung des Tarifs A der Swissperform und der damit verbundenen Trennung in einen Radio- und in einen Fernsehbereich hat die Schiedskommission aufgrund der Sachlage keine unzutreffenden tatsächlichen Feststellungen getroffen und somit keine wesentlichen Verfahrensbestimmungen verletzt (E. 2.1-2.3).URG 59 I, 60 I a, 45 II. Die Unterstellung der SRG für die Verwendung von im Handel erhältlichen Tonträgern zu Sendezwecken unter zwei verschiedene Tarife (Trennung zwischen Radio- und Fernsehbereich) ist zulässig. Auch der Umstand, dass der Tarif A einen Lineartarif vorsieht, während für den GT S ein Stufentarif gilt, ändert daran nichts. Es liegt damit auch kein Verstoss gegen das Gleichbehandlungsgebot vor, da sich die Frage eines entsprechenden Systemwechsels für die Sendetarife insgesamt stellen wird (E. 3.2.1, 3.2.3).URG 33 II c, 35 I, 36; OG 105 II. Die Berücksichtigung von Zahlungen an Dritte für das überspielen von Tonträgern könnte für die Angemessenheit des Tarifs allenfalls von Bedeutung sein, wenn es um den notwendigen Rechteerwerb für ephemere Aufnahmen zur einmaligen Benützung für eine Sendung ginge, was hier gemäss den Feststellungen der Vorinstanz nicht der Fall ist (E. 3.2.2). [Volltext]


2. Droit d'auteur

2.4 Gestion des droits

OJ 104 a, 104 c, 105 II. En relation avec l’approbation du tarif A de Swissperform et la séparation de la radio et de la télévision en deux domaines, la Commission arbitrale n’a pas constaté les faits de manière inexacte et n’a par conséquent violé aucune règle essentielle de procédure (consid. 2.1-2.3).LDA 59 I, 60 I a, 45 II. L'assujettissement de la SSR pour l'utilisation, à des fins de diffusion, de phonogrammes disponibles dans le commerce à deux tarifs différents (séparation entre radio et télévision) est licite. Le fait que le tarif A prévoie un tarif linéaire tandis qu'un tarif progressif est applicable au GT S n'y change rien. Il n'y a dès lors pas de violation du principe de l'égalité de traitement, puisque la question d'un changement de système correspondant se posera pour la totalité des tarifs de diffusion (consid. 3.2.1, 3.2.3).LDA 33 II c, 35 I, 36; OJ 105 II. La prise en considération de paiements à des tiers pour la reproduction d'enregistrements sur des phonogrammes pourrait tout au plus avoir un impact sur le caractère équitable du tarif lorsqu'il s'agit de l'acquisition de droits nécessaires pour des enregistrements éphémères utilisés une seule fois dans le cadre d'une diffusion; tel n'est pas le cas en l'espèce, selon les constatations de la première instance (consid. 3.2.2). [texte complet]



II Öffentlichrechtliche Abteilung; Abweisung der Verwaltungsgerichtsbeschwerde; Akten-Nr. 2A.353/2002


Fenster schliessen