sic! 2004 Ausgabe 1

"Casa M.". Tribunale d'appello del Ticino di 11 marzo 2003

2. Diritto d'autore

2.1 Diritto d'autore in generale

LDA 80. La LDA del 9 ottobre 1992 è applicabile ad opere architettoniche ideate e realizzate prima del 1o luglio 1993 (consid. 5).LDA 7. La qualità di coautore suppone che più persone abbiano concorso in qualità di autori alla creazione dell'opera nell'ambito di una collaborazione creativa: essa non è data se uno dei collaboratori si è limitato ad eseguire le istruzioni dell'altro o se uno di loro non ha partecipato concretamente alla determinazione definitiva dell'opera o alla sua realizzazione. è irrilevante la questione di sapere se i diversi apporti possano essere fra loro disgiunti, o se il contributo del coautore concerna la forma o il contenuto dell'opera (consid. 6).LDA 7. In caso di violazione di un diritto d'autore, ogni coautore può agire in giudizio singolarmente. Però, il procedente non può che far valere una pretesa comune. L'eventuale vittoria di una vertenza deve andare a beneficio congiuntamente di tutti i coautori, e ciò in particolare quando alcuni coautori avessero rinunciato esplicitamente a procedere in giustizia (consid. 7).LDA 10. Il diritto esclusivo di riprodurre l'opera architettonica comporta il diritto esclusivo di realizzarla. Nell'ambito dell'architettura è riconosciuta una situazione eccezionale di libera utilizzazione quando qualcuno si è accontentato di ispirarsi al progetto creato da altri, nel senso che gli elementi ripresi dall'opera preesistente sono di portata talmente limitata da essere sopraffatti dall'individualità della nuova opera, passando in secondo piano, rispettivamente quando questa è totalmente diversa dalla prima (consid. 10-11). LDA 62. Chi si avvale di un progetto architettonico di proprietàaltrui deve un risarcimento del danno pari almeno all'onorario che l'architetto leso nel suo diritto d'autore avrebbe potuto chiedere per il lavoro che avrebbe potuto svolgere. Le spese legali di assistenza precedenti l'apertura della causa, non comprese nelle ripetibili secondo la procedura civile, possono costituire una posta del danno, sempre che tale assistenza sia giustificata, necessaria e appropriata. Accanto al risarcimento danni, l'autore può chiedere un'indennità per torto morale, sempre che l'offesa alla sua personalità sia particolarmente grave (consid. 12-15). [il testo integrale]


2. Urheberrecht

2.1 Allgemeines Urheberrecht

URG 80. Das URG vom 9. Oktober 1992 ist auf Werke der Architektur, welche vor dem 1. Juli 1993 entworfen und geschaffen wurden, anwendbar (E. 5).URG 7. Die Eigenschaft des Miturhebers setzt voraus, dass an der Schaffung des Werks mehrere Personen im Rahmen einer kreativen Zusammenarbeit als Urheber mitgewirkt haben: Dies ist nicht der Fall, wenn einer der Mitarbeiter sich darauf beschränkte, Anweisungen eines anderen auszuführen oder wenn einer bei der definitiven Entschlussfassung oder bei der Schaffung des Werks nicht konkret beteiligt war. Die Frage, ob die verschiedenen Beiträge auseinander gehalten werden können oder ob der Beitrag des Miturhebers sich auf die Form oder den Inhalt des Werks auswirkt, ist nicht relevant (E. 6).URG 7. Im Fall der Verletzung eines Urheberrechts kann jeder Miturheber unabhängig von den anderen gerichtlich vorgehen. Derjenige, der den Prozess führt, kann jedoch lediglich eine gemeinsame Forderung geltend machen. Ein allfälliger Prozesserfolg muss sogar dann allen Miturhebern zugute kommen, wenn gewisse Miturheber ausdrücklich darauf verzichteten, gerichtlich vorzugehen (E. 7).URG 10. Das ausschliessliche Recht, das architektonische Werk nachzubilden, beinhaltet auch das ausschliessliche Recht zur Ausführung. Im Bereich der Architektur wird ausnahmsweise die freie Verwendung eines Werks anerkannt, wenn einer sich damit begnügt, sich von einem von anderen entworfenen Projekt in dem Sinn inspirieren zu lassen, dass die vom vorbestehenden Werk übernommenen Elemente lediglich von derart begrenzter Bedeutung sind, dass sie angesichts des individuellen Charakters des neuen Werks in den Hintergrund treten oder wenn das neue Werk vom ersten gänzlich verschieden ist (E. 10-11).URG 62. Wer von den architektonischen Entwürfen eines Dritten profitiert,hat dafür mindestens eine gleich hohe Entschädigung zu entrichten, wie das Honorar ausgefallen wäre, das der Architekt, dessen Recht verletzt wurde, für seine Arbeit erhalten hätte. Die Gerichts- und Beratungskosten,welche der Eröffnung des Verfahrens vorausgegangen sind und in den Prozesskosten des Zivilverfahrens nicht enthalten sind, können einen Schadenposten darstellen, sofern die anwaltliche Beratung gerechtfertigt, notwendig und angemessen war. Ist der Urheber in seiner Persönlichkeit besonders schwer wiegend verletzt, kann er ausser dem Ersatz seines Schadens auch eine Genugtuung verlangen (E. 12-15). [Volltext]


2. Droit d'auteur

2.1 Droit d'auteur en général

LDA 80. La LDA du 9 octobre 1992 est applicable aux ouvres architecturales conçues et réalisées avant le 1er juillet 1993 (consid. 5).LDA 7. La qualité de coauteur suppose que plusieurs personnes aient participé comme auteur à la création de l'ouvre dans le cadre d'une collaboration créative: tel n'est pas le cas si l'un des collaborateurs s'est limité à exécuter les instructions de l'autre ou si l'un d'entre eux n'a pas participé concrètement à la détermination définitive de l'ouvre ou à sa réalisation. La question de savoir si les différents apports peuvent être séparés ou si la contribution du coauteur porte sur la forme ou sur le contenu de l'ouvre n'est pas pertinente (consid. 6).LDA 7. En cas de violation d'un droit d'auteur, chaque coauteur peut agir en justice indépendamment. Celui qui agit ne peut toutefois faire valoir qu'une prétention commune. Le succès éventuel d'une procédure doit bénéficier conjointement à tous les coauteurs, et cela également lorsque certains coauteurs ont renoncé expressément à agir en justice (consid. 7).LDA 10. Le droit exclusif de reproduire l'ouvre architecturale inclut le droit exclusif de la réaliser. Dans le domaine de l'architecture, on reconnaît une situation exceptionnelle de libre utilisation lorsque quelqu'un se contente de s'inspirer du projet créé par d'autres, en ce sens que les éléments repris de l'ouvre préexistante sont de portée tellement limitée qu'ils passent au second plan derrière le caractère individuel de la nouvelle ouvre ou lorsque celle-ci est totalement différente de la première (consid. 10-11).LDA 62. Celui qui profite du projet architectural d'un tiers devra verser un dédommagement au moins égal aux honoraires que l'architecte dont le droit a été violé aurait pu demander pour le travail qu'il aurait pu réaliser. Les frais judiciaires et de conseil précédant l'ouverture de la procédure, non inclus dans les dépens en vertu de la procédure civile, peuvent constituer un poste du dommage, pour autant que l'assistance d'un conseil ait été justifiée, nécessaire et appropriée. Outre la compensation de son dommage, l'auteur peut demander une indemnité pour tort moral, pour autant que la violation de sa personnalité soit particulièrement grave (consid. 12-15). [texte complet]



2a camera civile; petizione parzialmente accolta; réf. 10.1994.9; communicato di dott. S. Beutler, avvocato, Berna.



Fenster schliessen