sic! 2004 Ausgabe 1

"Téléphone rose". Tribunal fédéral du 5 juin 2003

1. Droit de l'information

LET 18 I. Le contrat d'abonnement téléphonique est un contrat innommé; selon le problème juridique posé, il n'est pas exclu de lui appliquer par analogie certaines dispositions du contrat d'entreprise ou du bail (consid. 2.2).CO 321a I, 364 I; LTC 45 I, 16 I, 17. La loi n'impose à l'entreprise de télécommunications aucune obligation de diligence consistant à adresser à l'abonné un signal d'alerte lorsque le trafic des communications dépasse sensiblement le montant mensuel le plus élevé facturé jusque-là (consid. 4.1, 4.2).CO 20 I. Le contrat passé entre l'utilisateur d'un raccordement etle prestataire de services à caractère érotique n'apas un objet illicite, à moins que les services concernésne relèvent du Code pénal, par exemple de l'art. 197 CP (consid. 5.2, 5.3). [texte complet]


1. Informationsrecht

TUG 18 I. Der Telefonabonnementsvertrag ist ein Innominatkontrakt; je nach juristischer Fragestellung ist es nicht ausgeschlossen, darauf bestimmte Regeln des Werkvertrags oder des Mietvertrags analog anzuwenden (E. 2.2).OR 321a I, 364 I; FMG 45 I, 16 I, 17. Das Gesetz auferlegt der Telekommunikationsunternehmung keine Sorgfaltspflicht, den Abonnenten warnen zu müssen, wenn seine Gesprächstaxen den bis dahin höchsten monatlichen Rechnungsbetrag merklich überschreiten (E. 4.1, 4.2).OR 20 I. Der zwischen einem Benutzer einer Verbindung und dem Anbieter von Dienstleistungen mit erotischem Charakter geschlossene Vertrag hat keinen widerrechtlichen Inhalt, es sei denn, die betreffenden Dienstleistungen fallen unter einen Straftatbestand, beispielsweise Art. 197 StGB (E. 5.2, 5.3). [Volltext]



Ière Cour civile; admission du recours; réf. 4C.50/2003



Fenster schliessen