sic! 2004 Ausgabe 2

"Datenblätter". Appellationshof Bern vom 2. September 2003

7. Wettbewerbsrecht

7.1 Lauterkeitsrecht

ZGB 28c I; UWG 5. Im Massnahmeverfahren ist ein geltend gemachter Anspruch vorsorglich zu schützen, wenn er sich nach summarischer Prüfung nicht als aussichtslos erweist. Wechseln zwei qualifizierte Fachleute, die jahrelang Zugang zu technischen Daten hatten, zu einem direkten Konkurrenzunternehmen und sind die Toleranzwert-Datenblätter dieses Konkurrenten nahezu identisch mit den Datenblättern des ehemaligen Arbeitgebers, erscheint es glaubhaft, dass eine Verwertung fremder Arbeitserzeugnisse bzw. ein unlauterer Technologietransfer droht (E. 8-12).ZGB 28c II 2. Im Beweissicherungsverfahren ist der drohende Verlust eines für den Hauptprozess massgeblichen Beweismittels glaubhaft zu machen, nicht aber die wahrscheinliche Begründetheit des Hauptbegehrens. Gefährdete Beweismittel können mittels Kopienerstellung gesichert werden (E. 8, 14).ZGB 28c II 1. Mit der Beschlagnahmung von Unterlagen kann einer drohenden Verwertung von fremden Arbeitsergebnissen vorgebeugt werden. Eine richterliche Triage der beschlagnahmten Unterlagen nach speziellen Kriterien ist im Massnahmeverfahren aus zeitlichen und praktischen Gründen (in casu) nicht durchführbar (E. 15, 16).UWG 5. Die Anforderungen an ein Arbeitsergebnis im Sinne von Art. 5 UWG sind nicht hoch. Erforderlich ist eine gewisse geistige und/oder materielle Anstrengung, wobei geschäftliche Informationen ebenso geschützt sind wie wissenschaftliche oder sonstige geistige Leistungen. Datenblätter mit spezifischen Toleranzwerten können ein Arbeitsergebnis im Sinne von Art. 5 UWG darstellen (E. 13). [Volltext]


7. Droit de la concurrence

7.1 Concurrence déloyale

CC 28c I; LCD 5. En procédure de mesures provisionnelles, la prétention exercée doit être provisoirement protégée s'il ressort d'un examen sommaire que l'action au fond ne paraît pas dénuée de chances de succès. L'imminence de l'exploitation du résultat du travail d'autrui ou d'un transfert déloyal de technologie paraît vraisemblable lorsque deux spécialistes qualifiés, ayant eu accès pendant de nombreuses années à des données techniques, passent à une entreprise en concurrence directe et que les fiches techniques de ce concurrent contenant des valeurs de tolérance sont quasiment identiques à celles de l'ancien employeur (consid. 8-12).CC 28c II 2. Dans une procédure tendant à la conservation des preuves, c'est la perte imminente d'un moyen de preuve essentiel pour le procès au fond qui doit être rendue vraisemblable, et non le bien-fondé probable de la conclusion principale. Des moyens de preuves risquant d'être perdus peuvent être sauvegardés en les photocopiant (consid. 8, 14).CC 28c II 1. La confiscation de documents permet de prévenir une exploitation imminente des résultats du travail d'autrui. En procédure de mesures provisionnelles, pour des raisons pratiques et de temps, le juge ne peut en l'espèce trier les documents confisqués selon des critères spécifiques (consid. 15, 16).LCD 5. Les exigences posées quant à la notion de résultat du travail au sens de l'art. 5 LCD ne sont pas élevées. Il faut qu'il existe un certain effort intellectuel ou matériel. Peuvent être protégées à cet égard des informations commerciales, des prestations scientifiques, ou tout autre résultat d'un travail intellectuel. Des fiches techniques contenant des valeurs de tolérance spécifiques peuvent constituer le résultat d'un travail au sens de l'art. 5 LCD (consid. 13). [texte complet]



II. Zivilkammer; Abweisung der Appellation gegen Massnahmeentscheid; Akten-Nr. S-324/II/2003



Fenster schliessen