sic! 2004 Ausgabe 2

"Diortasche". Eidgenössische Rekurskommission für geistiges Eigentum vom 4. September 2003

4. Kennzeichenrecht

4.1 Marken

MSchG 2 a, b. Dreidimensionale Zeichen, die Gemeingut sind, sowie Formen, die das Wesen der Ware ausmachen, geniessen keinen Schutz, sofern sie sich nicht durchgesetzt haben. Kombinationen von - für sich allein betrachtet - nicht schutzfähigen Formelementen sind dabei nicht von vornherein vom Schutz ausgeschlossen; sie sind es jedoch dann, wenn der nicht unterscheidungskräftige Teil dominiert (E. 3).MSchG 2 a, b. Unterscheidungskraft als Herkunftszeichen können nur solche Formelemente haben, die der Konsument nicht wegen ihrer ästhetischen Attraktivität unter dem Gesichtspunkt des Designs erwartet, sondern in denen er einen Hinweis zur Identifikation des Produkteherstellers sieht (E. 4).MSchG 2 a. Die Verkehrsdurchsetzung ist für den Zeitpunkt der Markenregistrierung darzutun. Werbeunterlagen für das Produkt als Ganzes bilden dabei nicht ohne weiteres einen Beleg dafür, dass auch der entsprechende Teil der Produkteform, für den der Schutz beantragt wird, sich durchgesetzt hat (E. 5). [Volltext]


4. Droit des signes distinctifs

4.1 Marques

LPM 2 a, b. Les signes tridimensionnels qui appartiennent au domaine public, ainsi que les formes qui constituent la nature même du produit, ne peuvent être protégés à moins qu'ils ne se soient imposés comme marques. Les combinaisons d'éléments qui - en tant que tels - ne peuvent être protégés, ne sont pas d'emblée exclues de l'enregistrement; elles le sont par contre lorsque l'élément qui prédomine n'est pas distinctif (consid. 3).LMP 2 a, b. Peuvent seuls jouir d'une véritable force distinctive les éléments de formes que le consommateur perçoit non pas en raison de leur attractivité esthétique du point de vue de leur design, mais dans lesquels il voit une indication propre à identifier le fabricant du produit (consid. 4).LPM 2 a. La marque doit être imposée dans le commerce à la date de l'enregistrement. Des documents publicitaires pour le produit en tant que tel ne constituent pas nécessairement une preuve que la partie de la forme du produit pour laquelle la protection est revendiquée se serait également imposée (consid. 5). [texte complet]



Abweisung der Beschwerde; MA-AA 30/02

Fenster schliessen